Diskussion:Waldelefant von Schöningen
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von AxelHH in Abschnitt Knochenwerkwerkzeugen
| Der Artikel „Waldelefant von Schöningen“ wurde im Juni 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 19.07.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Genaue Fundstelle Bearbeiten
Steht noch nicht im Artikel, da bisher nicht im Detail veröffentlicht. Vermutlich Schöningen 13 II Verlandungsfolge 2 oder 3 auf dem Speersockel. Tiefe 10 Meter oder mehr unter der heutigen Geländeoberfläche. Näheres dürfte wie angekündigt in der Archäologie in Deutschland (vom 20.05.2020) stehen. --AxelHH (Diskussion) 01:26, 21. Mai 2020 (CEST)
- Jetzt erledigt. --AxelHH (Diskussion) 21:37, 23. Mai 2020 (CEST)
Knochenwerkwerkzeugen Bearbeiten
Zunächst hielt ich die „Knochenwerkwerkzeuge“ für einen Schreibfehler. Oder sind tatsächlich Werkzeuge aus Knochenwerk? -- Lothar Spurzem 19:36, 9. Jun. 2020 (CEST)
- Aus dem Material Knochen hergestellte Werkzeuge. --AxelHH (Diskussion) 20:14, 9. Jun. 2020 (CEST)
- Und da sagt man nicht nur „Knochenwerkzeuge“ wie „Holzwerkzeuge“ oder „Eisenwerkzeuge“? -- Lothar Spurzem 20:26, 9. Jun. 2020 (CEST).
- Im AID-Artikel schreiben die Autoren von zwei Knochenwerkzeugen, bei denen es sich in einem Fall um einen Fußknochen eines Rothirsches mit typischen Schlagspuren handelt. --AxelHH (Diskussion) 20:37, 9. Jun. 2020 (CEST)
- „Knochenwerk-werkzeuge“ war tatsächlich ein Schreibfehler, das doppelte werk-werk habe ich als Tippfehler total übersehen. --AxelHH (Diskussion) 20:40, 9. Jun. 2020 (CEST)
- Das ist eine dieser Selbstverständlichkeiten, bei denen man gar nicht damit rechnet, sich verschrieben haben zu können. Vor allem bei längeren Wörtern übersieht man so etwas leicht. Ich hatte aber ehrlich angenommen, es könne ein mir unbekannter Fachbegriff sein, und änderte es deshalb nicht. -- Lothar Spurzem 20:47, 9. Jun. 2020 (CEST)
- Dieses Phänomen ist nur durch einen Korrekturleser auszumerzen, weil der Autor seinen Gedanken im Kopf hat und den Fehler nicht erkennt. Selbst hier in der ersten Zeile oben habe ich ihn nicht erkannt. --AxelHH (Diskussion) 21:07, 9. Jun. 2020 (CEST)
- Das ist eine dieser Selbstverständlichkeiten, bei denen man gar nicht damit rechnet, sich verschrieben haben zu können. Vor allem bei längeren Wörtern übersieht man so etwas leicht. Ich hatte aber ehrlich angenommen, es könne ein mir unbekannter Fachbegriff sein, und änderte es deshalb nicht. -- Lothar Spurzem 20:47, 9. Jun. 2020 (CEST)
- „Knochenwerk-werkzeuge“ war tatsächlich ein Schreibfehler, das doppelte werk-werk habe ich als Tippfehler total übersehen. --AxelHH (Diskussion) 20:40, 9. Jun. 2020 (CEST)
- Im AID-Artikel schreiben die Autoren von zwei Knochenwerkzeugen, bei denen es sich in einem Fall um einen Fußknochen eines Rothirsches mit typischen Schlagspuren handelt. --AxelHH (Diskussion) 20:37, 9. Jun. 2020 (CEST)
- Und da sagt man nicht nur „Knochenwerkzeuge“ wie „Holzwerkzeuge“ oder „Eisenwerkzeuge“? -- Lothar Spurzem 20:26, 9. Jun. 2020 (CEST).