Diskussion:Wacław Sierpiński

Überarbeitungswürdig

Der Text scheint mir von irgendwoher kopiert zu sein. Er enthält keine Formatierung (→ Liste) und keine Links. --Abubiju 13:02, 10. Jun. 2007 (CEST)

Und dann dieses dramatische Präsenz. Würde ich ja selbst beseitigen, habe aber von Mann und Werk keine Ahnung. -- 77.180.247.63 15:56, 7. Feb. 2012 (CET)

Altersangabe ohne Bezug

Der Satz ist ohne Angabe eines Jahres ohne Bezug (müsste wohl 1939 sin)

Sierpiński ist jetzt 57 und Mitglied vieler Gelehrtenverbände in- und außerhalb Polens.

Allerdings wird ein Satz später das Jahr 1932 erwähnt.

Sollte geändert werden

Elrond (Diskussion) 08:24, 14. Mär. 2012 (CET)

na sein Geburtsjahr steht ja drin? Dieses plus 57 ergibt das Jahr? - Etwa abwechslungsreicher als immer tröge das Jahr zu erwähnen ohne das informationen verloren gingen? ...Sicherlich ^Post 09:45, 14. Mär. 2012 (CET)

Russische Bildungspolitik in Polen

Der Hinweis, dass es russische Politik im zaristisch besetzten/verwalteten (was auch immer) Polen, es gewesen sei, Grundbildung zu unterbinden und höhere Bildung zu erschweren, findet sich immer wieder in biografischen Artikeln zu dieser Periode. Ich habe etwas den Verdacht, dass darin vielleicht ein Stück "patriotischer Geschichtsschreibung" mitschwingt. Gut fände ich es, wenn das über einen Artikel (zzgl. Link) zur Zaristischen Bildungspolitik in Polen gestützt und "objektiviert" werden könnte. -- 77.180.52.142 20:20, 14. Mär. 2012 (CET)

Das steht auch in polnischen Geschichtsbüchern (z.B. im Klassiker Historia Polski). Nur zur Klärung: Hier sprechen wir von Gebieten mit polnischer Bevölkerung, die 1815~1918 zum Russischen Zarenreich gehörten. Das schließt das sog. Kongresspolen mit ein. --Jacek79 (Diskussion) 21:23, 14. Mär. 2012 (CET)

Ich habe das durch erschwert ersetzt. Sierpinski ist doch ein Beispiel, dass Studium sehr wohl möglich war, auch wenn die Russen dabei ihre Sprache durchsetzen wollten.--Claude J (Diskussion) 08:58, 13. Dez. 2012 (CET)

Verbesserungswünsche

• Da wir hier in der deutschen Wikipedia sind, wäre es angemessen, Buch- und Veröffentlichungstitel auch in Deutsch zu erwähnen (evtl. in Klammern oder kursiv), zumindest da, wo es sich nicht auf Anhieb erschließt, u.a. unter Berücksichtigung der Tatsache, dass vergleichsweise weniger Deutsch(sprachig)e das Französische beherrschen als etwa English, und noch weniger die zugehörigen französischen mathematischen Fachbegriffe.
• In der Einleitung sind gleich 6 Begriffe erwähnt und verlinkt, die nach W.S. benannt sind. Dazu wäre imho ein Absatz angemessen, wo wenigstens je ein zusammenfassender Satz zur Einordnung/Bedeutung steht, damit man nicht jedem der 6 Links einzeln folgen muss, wo dann ja detailliert in die Tiefe gegangen wird.

Danke & enzyklopädische Grüße --84.176.181.33 (16:15, 26. Dez. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Biuro Szyfrów

Er ist in das Biuro Szyfrów kategorisiert worden, aber im Text fand ich das nicht, daher nehme ich die kat raus.--Sanandros (Diskussion) 02:40, 6. Mär. 2019 (CET)