Diskussion:WTA San Francisco

Redundanz? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Schnoerkel. Wenn die Turnierorganisation dieselbe blieb (und Deine Formulierung "Turnier wechselte nach [...]" legt das nahe), dann ist der Artikel redundant zu WTA Stanford, was er auf die jetzigen Inhalte bezogen sowieso schon ist, denn dort sind alle Sieger seit 1971 aufgelistet.--bennsenson - ceterum censeo 17:02, 9. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, ich hab das Turnier in Oakland ebenfalls hinzugefügt und dannach Stanford angepasst. So stimmt es jetzt. --Schnoerkel 17:33, 9. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Finde ich ehrlich gesagt etwas merkwürdig. Ein Turnier ist ein Turnier; wenn es die Austragungsorte ändert, heißt es nicht, dass man zu jedem einen eigenen Artikel braucht. Aber scheint hier im Tennisbereich verbreitet zu sein.--bennsenson - ceterum censeo 18:06, 9. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen