Diskussion:Vorwissenschaftliche Arbeit

Forschungsfrage

Die Forschungsfrage wurde abgeschafft. Das habe ich mit dem L Kurier-Artikel belegt, nach weiteren Quellen kann ich gerne suchen. Außerdem habe ich selbst kürzlich meine VWA abgegeben - kurz vor der Themeneinreichung (Erwartungshorizont) wurde die Frschungsfrage abgeschafft und das Formular verlangte auch nicht, eine solche anzugeben. Gerade bei einem Thema wie der Zentralmatura sind IMHO nur aktuelle Quellen akzeptabel und keinesfalls solche aus 2012 oder 2013, da sich ja ständing etwas ändert. Ich bitte daher die reverierende IP und den Benutzer @IMFS: bei künftigen Reverts aktuelle Quellen anzugeben, die aussagen, eine Fragestellung sei verpflichtend. PS: ich bitte um Entschuldigung, falls der Beitrag etwas unfreundlich klingt, aber diese ständigen Änderungen und Fehbei der Zentralmatura frustrieren nicht nur mich extremst^^ Sturmjäger (Diskussion) 13:11, 17. Feb. 2015 (CET)

Die Forschungsfrage wurde 2016 abgeschafft. Die Wendung "Die Fragestellung" wurde mit BGBl. II Nr. 107/2016 gestrichen. Der berühmte Absatz 5 des § 8 der VO nennt nunmehr nur noch "Thema, die Problemformulierung und die wesentlichen Ergebnisse". Sturmjäger war seiner Zeit höchstens ein bisschen voraus :-) IGreil (Diskussion) 13:07, 12. Okt. 2019 (CEST)

Lieber Sturmjäger!

Ich darf dich auf folgende gedankliche Fehler hinweisen:

1) Die Fragestellung ist im Gesetz verankert!

https://www.bmbf.gv.at/schulen/recht/erk/bgbl_ii_nr_174_2012_22504.pdf (30.5.2012) §8, Absatz 5

http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblAuth/BGBLA_2012_II_174/BGBLA_2012_II_174.pdf

"... in welchem das Thema, die Fragestellung, die Problemformulierung und die wesentlichen Ergebnisse schlüssig darzulegen sind."

Seither hat es 2013 die Durchführungsbestimmungen gegeben, die in diesem Punkt keine Änderung gebracht haben. Daher handelt es sich um ein GÜLTIGES Gesetz.

2) Der von dir erwähnte Artikel auf der Kurier-Webseite http://kurier.at/lebensart/familie/vwa-naechstes-problem-bei-der-zentralmatura/113.296.833 gibt die (FALSCHE!) Sicht der Schüler des Stiftsgymnasiums Melk wieder. Die falsche Meinung ist natürlich aktueller als der Gesetzestext aber nicht in der Lage ein Gesetz zu änden.

3) Falls du die Behauptung aufstellen möchtest, dass es eine Gesetzesänderung gegeben hat bitte ich um einen Link zu dieser Gesetzesänderung (Suchen kannst du im Rechtsinformationssystem: http://www.ris.bka.gv.at/ )

4) Du schreibst in der Versionsgeschichte: "... ich habe selbst kürzlich meine VWA abgegeben, und eine Fragestellung war explizit nicht)" => Daher ist auch deine Motivation zur Änderung der Wikipedia klar.

- Du hast eine VWA ohne Fragestellung abgegeben.

- In den Beurteilungskriterien ( http://www.ahs-vwa.at/pluginfile.php/31/mod_data/content/1459/02-VWA-Beurteilungstraster.pdf ) ist im Punkt "Inhaltliche Kompetenz" Deskriptor Nr. 6: "Der Kandidat/die Kandidatin behandelt die zur Beantwortung der Fragestellung(en) wesentlichen Aspekte vollständig." ein Beurteilungskriterium. Es würde Dich beruhigen, wenn in der Wikipedia stehen würde, das du die Fragestellung nicht vergessen hast.

Sorry. Dadurch wird sich vermutlich deine Beurteilung nicht ändern.

Falls du hier die falsche (Schüler-)Meinung wieder in die Wikipedia einbringen möchtest bitte mit einer Quelle aus dem RIS!

mfg

KlausiW007 (nicht signierter Beitrag von KlausiW007 (Diskussion | Beiträge) 14:51, 17. Feb. 2015 (CET))

Wenn dich die "ständigen Änderungen" nerven kann ich dich beruhigen: Die Fragestellung gibt es seit 2012 und da hat sich bis jetzt nichts geändert. (nicht signierter Beitrag von KlausiW007 (Diskussion | Beiträge) 14:54, 17. Feb. 2015 (CET))

Typische Antwort wie ich sie vom Bifie erwartet hätte. Meine VWA hat eine Fragestellung und mir ist klar, dass ich nicht durch Änderung eines WP-Artikels meine Beurteilung beeinflussen kann. Ich mòchte nur, dass die Wikipedia den aktuellen Stand der Dinge darstellt. Und es hat definitiv (nicht nur an meiner Schule) geheißen, dass die Forschungsfrage abgeschafft wird, wie auch im Kurierartikel steht. Vielleicht wurde damals irgendetwas ungenau mitgeteilt, und die Lehrer haben es falsch wiedergegeben, keine Ahnung. Fakt ist, dass es damals seitens der Lehrer und Direktion hieß, es wird nun doch keine Fragestellung mehr benötigt, was auch die Aussage im Kurierartikel erklären würde.Sturmjäger (Diskussion) 15:29, 17. Feb. 2015 (CET)

Falls du eine Quelle (in diesem Fall auf Verordnungsebene) hast, mit denen du deine Behauptungen belegen kannst müsstest du sie anführen, ansonsten würde ich dich bitten deine Änderungen dringendst rückgängig zu machen um die falschen Infos nicht noch weiter zu verbreiten, die in deinem Umfeld (Lehrer, Direktor) anscheinend noch vorhanden sind. Vielleicht in deiner Aussage "... Forschungsfrage abgeschafft wird ..." der zweite Satzteil, dass der neue Name Fragestellung lautet (siehe http://www.vorwissenschaftlichearbeit.info/2013/10/16/forschungsfrage-fragestellung/). Melde dich mit einer seriösen Quelle! mfg KlausiW007 (17:53, 17. Feb. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Artikel ist wieder dicht, von einem Konsens konnte man hier nicht reden. Ich würde dich KlausiW007 übrigens bitten, Spekulationen über die Motivation anderer Nutzer zu unterlassen, Stichwort Arbeitsklima. Wenn ihr zusammen nicht auf einen Nenner kommt, bittet andere Nutzer via Dritter Meinung dazu. --Filterkaffee (Diskussion) 17:51, 3. Mär. 2015 (CET)

Der Artikel wurde Benutzer Sturmjäger aufgrund eines Onlineartikels der Zeitung Kurier geändert. Oben habe ich als Quelle bereit die Reifeprüfungsverordnung im östereichischen Rechtsinformationssystem angegeben. Wie bereits ausgeführt kann ein Zeitungsartikel keine Gesetze ändern. Der Benutzer Sturmjäger der sich selbst als frustrierter Schüler outet (siehe oben) bringt auf meine Aufforderung (17.2.15) keine seriöse Quelle und daher steht in der Wikipedia eine definitiv falsche Information. Ein Blick in den Gesetztestext würde die Klärung bringen. Was eine Fragestellung ist und warum sie notwendig ist wird auch in den FAQ der VWA-Homepage des BMBF (http://www.ahs-vwa.at/mod/page/view.php?id=40#faq05) mit Stand vom 23.2.1015 geklärt. Meine Spekulationen über die Motivation basieren auf den Kommentaren. Das ist leider ein Fall warum für die VWA die Wikipedia als Quelle unerwünscht ist (siehe: http://www.mgw.at/attachments/106_Handreichung%20Vorwissenschaftliche%20Arbeit%20f%C3%BCr%20Sch%C3%BClerInnen.pdf Seite 27) und das ist eigentlich schade. Ich würde mich freuen wenn Administrator einen Blick in die Quellen (Kurierartikel, Rechtsinformationssystem, Ministeriumshomepage) wirft und im Anschluss eine Entscheidung trifft. Natürlich ist auch der Benutzer Sturmjäger eingeladen eine seriöse Quelle einzubringen. --KlausiW007 (Diskussion) 22:09, 3. Mär. 2015 (CET)

Ich habe den Artikel gestartet, bin VWA-Trainer in der Lehrerfortbildung und kann bestätigen, das die Forschungsfrage verpflichtender Bestandteil der VWA ist. Die Quellen hat KlausiW007 (Verordnung, Beurteilungsleitfaden, ...) bereits aufgelistet. --IMFS (Diskussion) 17:08, 8. Mär. 2015 (CET)

Bitte Wikipedia:Interessenkonflikt beachten.213.162.68.115 12:05, 24. Mär. 2015 (CET)

Ich habe den Benutzer Sturmjäger um die angekündigten seriösen Quellen für seine Behauptung gebeten (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sturmj%C3%A4ger#Vorwissenschaftliche_Arbeit), Benutzer IMFS hat eine Meinung gepostet, das die Fragestellung verpflichtend ist und bisher keine Reaktion erhalten. Die dritte Meinung habe ich angefordert (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dritte_Meinung#Vorwissenschaftliche_Arbeit). In der Verordnung (http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblAuth/BGBLA_2012_II_174/BGBLA_2012_II_174.pdf) ist die Fragestellung als verpflichtender Bestandteil genannt, ebenso wie im Beurteilungsraster (http://www.ahs-vwa.at/pluginfile.php/31/mod_data/content/1589/02-VWA-Beurteilungsraster.doc). Sollte es keine anderen Meinungen geben werde ich den Artikel wieder auf den Stand zurücksetzen. --KlausiW007 (Diskussion) 23:02, 21. Mär. 2015 (CET)

Ich sehe ein, dass es sich wohl um eine Falschinformation seitens meiner (und eben veilleicht anderer) Schule(n) handelte und habe den letzten Revert von Klausi gesichtet und werde mich aus diesem Artikel heraushalten. Ich bitte um Entschuldigung für den Editwar, dennoch bitte ich Klausi und vor allem IMFS, Wikipedia:Interessenkonflikt zu lesen :) Sturmjäger (Diskussion) 11:08, 25. Mär. 2015 (CET)

VWA/FBA?!

Siehe Redundanzdiskussion --Big Muff (Diskussion) 11:43, 22. Sep. 2016 (CEST)

Solange es beides gibt (Abendgymnasien usw.) würde ich beide Artikel bestehen lassen. Danach wäre es sinnvoll den FBA-Artikel in die Vergangenheitsform umzuschreiben.--Anton1975 (Diskussion) 21:06, 8. Okt. 2016 (CEST)

Plagiatspruefung/Benotung

Die vorwissenschaftliche Arbeit muss in die sogenannte VWA-Datenbank hochgeladen werden. Sofort nach dem Hochladen wird die Arbeit mit einer Plagiatssuchsoftware untersucht. Quelle? Welche Software? Die Benotung der Arbeit durch die Reifeprüfungskommission erfolgt etwa ein bis zwei Monate nach dem Hochladen nach der Präsentation der Arbeit.

Dieser Satz macht keinen Sinn. Ein "... nach ... nach..." bringt meistens nix. Das hier ist nur ein Beispiel. Oder ist zumindest nicht eindeutig. --84.115.204.183 02:26, 3. Mär. 2019 (CET)

Aktualisierung Oktober 2019

Ich habe den Text sprachlich etwas überarbeitet, aktualisiert und umfangreich auf die gesetzlichen Quellen verwiesen. -- IGreil (Diskussion) 12:49, 12. Okt. 2019 (CEST)

Die Forschungsfrage wurde abgeschafft. Die Wendung "Die Fragestellung" wurde mit BGBl. II Nr. 107/2016 gestrichen. Der berühmte Absatz 5 des § 8 der VO nennt seitdem nur noch "Thema, die Problemformulierung und die wesentlichen Ergebnisse". --IGreil (Diskussion) 13:22, 12. Okt. 2019 (CEST)

Noch zu erledigen: Links und Verweise vor allem in den unteren Abschnitten kontrollieren. IGreil (Diskussion) 07:49, 14. Okt. 2019 (CEST)