Diskussion:Visegrád

Lizenzhinweis

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Der Artikel Visegrád wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels en:Visegrád überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:

hier findet sich der Artikel en:Visegrád zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels en:Visegrád

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
TaxonBot (Diskussion) 10:16, 25. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Diskussion

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sie bilden ein osteuropäisches Pendant zu Benelux? Von Zoll- und Wirtschaftsunion habe ich noch nichts gehört. -- Maclemo 01:27, 17. Feb 2004 (CET)

Nein. Hier steht nicht "Sie bilden ein osteuropäisches Pendant zu Benelux". Hier steht: "Sie bilden eine Art osteuropäisches Pendant zu Benelux". Aber natürlich lässt sich darüber streiten. Kann meinetwegen auch rausgenommen werden... (nicht signierter Beitrag von Michael.chlistalla (Diskussion | Beiträge) 10:19, 21. Feb. 2004‎ (CEST))Beantworten

Hunnen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte bitte jmemand klären, wer im 14.Jh. die Burg auf dem Sibrik-Hügel zerstört hat? (Die Hunnen jedenfalls waren schon 900 Jahre von der Bildfläche verschwunden, vielleicht waren's die Mongolen?) Oder ist doch das 4.Jh. gemeint, dann waren's vielleicht doch die Hunnen. Oder einfach ganz entfernen, so ist's leider falsch.

  Danke Christian (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:10E7:9901:446:1303:A039:EA54 (Diskussion | Beiträge) 15:44, 13. Feb. 2016 (CET))Beantworten

Ist natürlich falsch! Mediatus 16:15, 13. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Fußnote 1 "Sprengung zur Verhinderung einer Rebellion"

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Na ja, ich weiß nicht. Die Verklärung des eigenen Volkes zu Märtyrern und Freiheitskämpfern ist fast überall auf der Welt üblich und sie ist auch menschlich verständlich, ein Hinweis auf eine gedruckte Quelle wäre aber zweifellos seriöser als ein Hinweis auf Gehörtes, das von einem Ungenannten stamme. So beginnen eher Sagen: "Ich hörte sagen..." Bitte löschen, bis Belastbares genannt werden kann. (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2377:3642:99d2:dbfa:769:f792 (Diskussion) 23:11, 21. Okt. 2016 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen