Diskussion:Vijlen

Zweifelhafte Rekorde

Zitat aus dem Artikel: "Vijlen liegt auf ungefähr 200 Meter über NAP und ist damit das höchstgelegene Dorf der Niederlande." Gibt es dafür eine seriöse Quelle? Nach Blick in die topografische Karte sehe gleich mehrere Kandidaten, die höher liegen als Vijlen:

• Vaals liegt auch auf ca. 200 m Höhe, aber eher etwas drüber, während Vijlen eher etwas unter der 200m-Linie liegt.
• Eperheide in der Gemeinde Gulpen-Wittem liegt auf ca. 220m.
• Der Vaalser Ortsteil Wolfhaag liegt auf ca. 240m Höhe.
• Das Dorf Windwardside in der Gemeinde Saba liegt sogar auf 400m Höhe. --Plantek (Diskussion) 08:58, 7. Jul. 2020 (CEST)

Ergänzung: Auch der behauptete Rekord für den Kirchturm ist höchst zweifelhaft ("...den höchsten Kirchturm. Die Spitze dieses Turms liegt auf 242 m"...). Die Kirche St. Paulus (Vaals) steht lt. topografischer Karte etwa zwischen den Höhenlinien 210m und 220m. Ihr Turm ist 68m hoch, womit sich dessen Spitze wohl auf rund 280m über dem Meer befindet. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich beide angeblichen Rekorde aus dem Artikel entfernen. Grüße--Plantek (Diskussion) 13:58, 9. Jul. 2020 (CEST)

vielleicht ist das nur eine unglückliche Übersetzung aus dem Niederländischen. Gemeint ist wohl, dass Vijlen das höchstgelegene Dorf(!) der Niederlande (ohne Überseegebiete) mit einer Kirche ist. ........ Vaals ist kein Dorf, sondern Stadt...usw. --Qwertzu111111 (Diskussion) 15:33, 9. Jul. 2020 (CEST)

Nein, Vaals ist keine Stadt, siehe Liste der Städte in den Niederlanden. Und Saba ist seit 2010 rechtlich kein "Überseegebiet" mehr, sondern eine Gemeinde der Niederlande. Hast du einen seriösen Beleg für die beiden Rekorde? Und was meinst du mit "usw."? Mir scheinen diese Rekorde ziemlich konstruiert und eher als Marketinggag des lokalen Tourismusvereins erdacht (passendes Zitat von der Homepage www.bergdorpje.nl "Aus diesem Grund hat sich im Juli 2009 eine Gruppe Unternehmer aus Vijlen zusammengeschlossen und die Stiftung ‚das Bergdorf der Niederlande’ gegründet. Hierdurch soll das Dorf Vijlen und die Umgebung touristisch besser vermarktet werden.") Viele Grüße--Plantek (Diskussion) 17:14, 9. Jul. 2020 (CEST)

natürlich habe ich keinen Beleg :). mir ist schon klar, dass die "Überseegebiete" seit 2010 nun rechtlich voll Niederlande sind. Das mit dem Kirchturm steht in der Niederländischen Wikipedia schon vor 2009 drin. Klar, ist Vijlen touristisch erschlossen und die höchste Berghütte der Niederlande (Boscafé 't Hijgend Hert) ist schon sehr urig (... ist ja aber auch die einzige Berghütte von NL ;) ), aber immer einen Besuch wert. wie die ganze Mergellandroute --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:02, 9. Jul. 2020 (CEST)

..... ich vergaß.... die Angaben beziehen sich auf NAP - vielleicht hat die (unbelegte) Aussage damit was zu tun? --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:05, 9. Jul. 2020 (CEST)