Diskussion:Veitel Heine Ephraim

Piranha-Effekt

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nach LA stürzt sich alles Artiekl -- Jlorenz1@web.de 17:38, 17. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Illegale Methode?

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

betrifft illegaler Methoden ich weiss nicht, ob mann das so sagen kann. Denn das ganze war ja vom König gedeckt und vermutlich so beabsichtigt. Meines Erachtens war das zur Zeit des Absolutismus leider legal. Deshalb konnte die betroffenen Bevölkerung ja auch nicht dagegen an.Erieping 21:58, 17. Feb. 2007 (CET)--Beantworten

Vielleicht kann man die Methode tatsächlich nicht „illegal“ nennen, wenn vom König gedeckt. Aber korrekt war es damals auch nicht. Deshalb formuliere ich in „dubiose Methoden“ um. Entschuldigung für das Hin und Her. --Seeteufel 22:42, 17. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Deshalb habe ich jetzt auf "umstrittene" abgeändert. Allerdings erkenne ich für diese Passage nicht den Beleg, wurde das vergessen einzutragen wie andere mit dem Buch von Selma Stern belegten Stellen oder ist das Willkür? In dem Fall ist wiederum das dubios.--Charkow (Diskussion) 14:34, 24. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen