Diskussion:Vallus

Ungewöhnlich

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dass der Artikel kürzer ist als die Fußnote 2, ist ungewöhnlich. Nicht ganz verständlich ist der Widerspruch zwischen Text und Abbildung. Es heißt: „Es ist ein zweirädriger Ochsenkarren mit einem schaufelförmigen Aufsatz, …“ Auf dem alten Relief glaube ich aber keinen Ochsen, sondern eindeutig ein Pferd zu erkennen, das den Karren schiebt. Außerdem ist der schaufelförmige Kasten meines Erachtens kein „Aufsatz“. Er scheint zwischen den Rädern angebracht und nicht auf ein Gestell aufgesetzt zu sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:59, 5. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Nach der Präzisierung wundere ich mich, dass immer noch zuerst der Ochse genannt und das im Relief dargestellte Pferd nur nebenbei erwähnt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:25, 5. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen