Als "Gegenstand" von nicht selbst angelegten Websites sollte man das Recht haben, nicht (mehr) korrekte Angaben zu streichen, zu ändern, anders zu gewichten bzw. nicht für die Seite relevante Dinge zu löschen. Davon haben wir auf den uns betreffenden Seiten Gebrauch gemacht. Eine diesbezügliche Mitteilung hatten wir auch an Marcus Cyrus gesandt.--Ursula und Volker Kaestner78.52.228.26 01:13, 15. Dez. 2008 (CET)
- Nein, hatten sie nicht - sie hatten das auf irgendeiner Seite hinterlassen, zum Glück habe ich das gefunden gehabt. Ich würde trotzdem gern einmal wissen, wo genau das Problem ist. Selbst wenn Sachen heute nicht mehr zutreffen, aber einmal zutreffend waren, können sie doch erwähnt werden. Ich denke nicht, daß auch nur irgend etwas, das sie bislang getan haben, verschwiegen werden müßte. Ich bin quasi mit ihren Schriften "groß geworden". Für mich waren "die beiden Kästners" immer etwas besonderes und für meine Entwicklung wichtig. Darum bin ich von dieser Einstellung gerade etwas irritiert. Vor allem verstehe ich nicht, daß wo ich mittlerweile sehr guten Kontakt zu mehreren universitären Instituten und zu mehreren Museum in Deutschland habe, ausgerechnet aus "meiner" Berliner Antikensammlung fast keine Unterstützung, sondern meist nur Negatives kommt. Ich finde das sehr schade. Vor allem, daß nicht einmal bei den ganzen Löschungen eine Angabe gemacht wurde, warum denn eigentlich. Auch jetzt ist das alles äußerst wage. Unter dem Bearbeitungsfenster ist ein weiteres kleines Fenster: "Zusammenfassung und Quellen: " - dort hätte ein kleiner Kommentar alles von Beginn an regeln können. Marcus Cyron 01:39, 15. Dez. 2008 (CET)