Diskussion:Uri Geller Live: Ufos und Aliens – Das unglaubliche TV-Experiment
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Hob Gadling in Abschnitt "Wissenschaftler"
Kategorie Bildungs- und Wissenschaftssendung gerechtfertigt? Bearbeiten
Sollte man diesen Artikel denn wirklich zu der folgenden Kategorie hinzufügen bzw. die Verküpfung beibehalten? http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Bildungs-_und_Wissenschaftssendung_(Fernsehen) Ich finde, die übrigen Sendungen und der genannten Kategorie weisen eine deutlich andere Qualität auf und richten sich an ein anderes Publikum. --87.175.206.9 21:24, 3. Jul. 2011 (CEST)
- Es kommt mehr darauf an wie ein Sender bzw. die Produktionsfirme ein Produkt vermarktet. Als "typische Bildungssendung" fällt mir eigentlich nur die "TELEKOLLEG"-Reihe ein, alles andere ist ja mit Show und sonstigen Elementen auch an ein Unterhaltungspublikum gerichtet. Ähnlich auf dem Buchmarkt - was da alles als "Sachbuch" durchgeht. Es kann nicht Aufgabe der Wikipedia sein da inhaltlich Grenzen zu ziehen. Und auch von den "Kritikern" wird die Sendung ähnlich wahrgenommen; als reine Unterhaltungsshow hätte sie nie diese schlechten inhaltlichen Kritiken bekommen können. Aber vielleicht setzt sich auch mal eine Kategorie "Infotainment" durch. --Gamma γ 21:38, 3. Jul. 2011 (CEST)
- Enthält diese Sendung auch nur eine einzige zuverlässige "Information", auch nur ein einziges "Bildungs"-Element, auch nur ein einziges "wissenschaftliches" Faktum?
- Was zum Henker sind "wissenschaftliche Größen"? Ist Erich von Däniken gemeint? Oder vielleicht Nina Hagen? Oder Edgar Mitchell, ein studierter Betriebswirtschaftler und Ingenieur, der nur bekannt ist, weil er mal als Raketenkutscher gearbeitet hat? Der rangiert als "wissenschaftliche Größe" ein bisschen oberhalb von Nina Hagen.
- Wollen wir wirklich, dass jeder Schwachsinn unter "Wissenschaft" läuft, nur weil es ein bisschen Expertise braucht, Schwachsinn von Wissenschaft zu unterscheiden, und weil einige Wikipedia-Benutzer diese Expertise nicht haben? --Hob
"Wissenschaftler" Bearbeiten
Ah, die "wissenschaftlichen Größen" sind draußen. Aber wer sind die "Wissenschaftler", die an ihre Stelle getreten sind? Könnte ein Eingeweihter die Namen hinzufügen? --Hob 17:30, 2. Feb. 2012 (CET)