Diskussion:Unsichtbare Frauen
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Grizma in Abschnitt Lemma: Untertitel gehört nicht in Lemma
Lemma: Untertitel gehört nicht in Lemma Bearbeiten
Der Untertitel oder ergänzende Titel gehört eigentlich nicht ins Lemma, meiner Auffassung nach. Das Lemma müsste korrekt lauten: Unsichtbare Frauen. Bevor ich jetzt aber nochmals verschiebe (habe eben schon wegen eines fehlerhaften Satzzeichens im Lemma verschoben) und alle Wikilinks nachkorrigieren muss, würde ich es hier auf der Disk gerne kurz durchsprechen. --Grizma (Diskussion) 13:13, 16. Mär. 2023 (CET)
- Der Zusatz ist bei der deutschen Ausgabe (im Gegensatz zur Englischen) Teil des Titels. Siehe d-nb.info/1181234476. Für den kurzen Titel würde die Rezeption in deutschen Medien sprechen. Siehe sueddeutsche.de und FAZ Rezension auf bücher.de --grim (Diskussion) 13:48, 16. Mär. 2023 (CET)
- Danke für den Hinweis. Dann warten wir vielleicht noch weitere Diskussionsbeiträge ab. --Grizma (Diskussion) 14:05, 16. Mär. 2023 (CET)
- Die Überschrift des Threads ist imo absolut zutreffend --- der "Untertitel" wird zwar genannt, hat aber quasi keine Schöpfungshöhe; diese Art Zusatztitel gibt es bei Sachbüchern wie Sand am Meer. Das Lemma sollte also wirklich auf Unsichtbare Frauen begrenzt werden. Qaswa (Diskussion) 14:47, 16. Mär. 2023 (CET)
- Das finde ich eine bestechende Argumentation für den Kurztitel, und ich würde es entsprechend umsetzen. Bin jetzt etwas in Zeitdruck und nehme mir das für nachher / morgen vor. --Grizma (Diskussion) 15:07, 16. Mär. 2023 (CET)
- Ich hoffe, du bist einverstanden, dass ich das mangels widersprechender Stimmen jetzt einfach umsetze ? (Wobei ich die entstehende WL zum bisherigen Lemma natürlich nicht zur Löschung vorschlagen werde.) Gruß, Qaswa (Diskussion) 18:58, 17. Mär. 2023 (CET)
- P. S.: Die noch am bisherigen Lemma hängenden links werden alle heute Nacht per Bot dem neuen Lemma zugeordnet; es ist also nichts mehr anzupassen! Qaswa (Diskussion) 19:11, 17. Mär. 2023 (CET)
- Danke! --grim (Diskussion) 19:14, 17. Mär. 2023 (CET)
- Ja, merci! Hatte noch nicht die Zeit & ist eh besser, wenn der Bot die Links korrigiert, als wenn ich's per Hand umschreiben. ;D --Grizma (Diskussion) 22:39, 17. Mär. 2023 (CET)
- Danke! --grim (Diskussion) 19:14, 17. Mär. 2023 (CET)
- P. S.: Die noch am bisherigen Lemma hängenden links werden alle heute Nacht per Bot dem neuen Lemma zugeordnet; es ist also nichts mehr anzupassen! Qaswa (Diskussion) 19:11, 17. Mär. 2023 (CET)
- Ich hoffe, du bist einverstanden, dass ich das mangels widersprechender Stimmen jetzt einfach umsetze ? (Wobei ich die entstehende WL zum bisherigen Lemma natürlich nicht zur Löschung vorschlagen werde.) Gruß, Qaswa (Diskussion) 18:58, 17. Mär. 2023 (CET)
- Das finde ich eine bestechende Argumentation für den Kurztitel, und ich würde es entsprechend umsetzen. Bin jetzt etwas in Zeitdruck und nehme mir das für nachher / morgen vor. --Grizma (Diskussion) 15:07, 16. Mär. 2023 (CET)
- Die Überschrift des Threads ist imo absolut zutreffend --- der "Untertitel" wird zwar genannt, hat aber quasi keine Schöpfungshöhe; diese Art Zusatztitel gibt es bei Sachbüchern wie Sand am Meer. Das Lemma sollte also wirklich auf Unsichtbare Frauen begrenzt werden. Qaswa (Diskussion) 14:47, 16. Mär. 2023 (CET)
- Danke für den Hinweis. Dann warten wir vielleicht noch weitere Diskussionsbeiträge ab. --Grizma (Diskussion) 14:05, 16. Mär. 2023 (CET)