Diskussion:United-Airlines-Flug 175/Archiv/1

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 77.187.179.224 in Abschnitt Fehlender Link unter "Siehe auch"


offizielle Passagierliste (erl.)

Ich habe hier einen Link, der die offizielle Passagierliste zeigt. http://www.mosaik911.de/html/ua175-boardingliste.html Es sind die Namen von 51 Passieren darauf, die Liste schließt mit "end names" Auf der Liste konnte ich die Namen von vier Entführern (2 x Ghamdi, 1 x Shehhi, 1 x Sherih) finden. Vielleicht meint der Name Ahmed den Namen des 5. Entführers Banihammad. Wie ist es zu erklären, dass 56 Passagiere eincheckten, aber fünf davon nicht auf der Liste stehen, und warum wird die Zahl 56 als offizielle Zahl angegeben? Temper 21:07, 21. Nov. 2008 (CET)

Das was Du da hattest war keine Passagierliste, sondern die Opferliste. Die fehlenden 5 Passagiere waren die Entführer und die tauchen auf der Opferliste nun mal nicht auf, weil es ja die Entführer/Täter waren und daher keine Opfer sein können. --Martin38524 03:35, 2. Jan. 2010 (CET)

Widerspruch

Der Einschlag bewirkte zu diesem Zeitpunkt auch eine erdbebenartige Erschütterung im Südturm.

Erdbebenartige Erschütterung von einem oben einschlagenden Flugzeug? Wer hat denn das geschrieben? --Filmtechniker 18:07, 7. Feb. 2010 (CET)

Flugzeugtyp ?

Wieso ist hier die 767 eingetragen, wenn es dazu einen Artikel gibt ? (nicht signierter Beitrag von 93.232.3.194 (Diskussion) 23:15, 22. Mär. 2011 (CET))

Diese Frage ist durchaus berechtigt! Ich habe die Abschnitte "Der Flugzeugtyp" und "Die Betreibergesellschaft United Airlines" erstmal rausgeschmissen, weil sie für den Inhalt des Artikels belanglos sind. Wenn jemand der Meinung ist das dort wichtige Informationen vorhanden waren, dann gehören sie in den Artikel Boeing 767. --Martin38524 00:06, 9. Apr. 2011 (CEST)

Hallo zusammen,

meiner Ansicht nach sollte im Kapitel "Siehe auch" noch der Flug "American Airlines 77" ergänzt werden. Auch dieser Flug wurde am 11. September 2011 entführt und für die Anschläge missbraucht. Ich hoffe doch sehr, man spart ihn hier nicht aus, weil er mit dem Pentagon kein rein ziviles Ziel traf?

Mit freundlichen Grüßen --77.187.179.224 03:30, 26. Jan. 2012 (CET)