Diskussion:Unendliche Teilbarkeit

Einpunktverteilung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Aussage "Keine Verteilung, die nur endlich viele Werte annimmt, ist unendlich teilbar", ist falsch. Die Einpunktverteilung (Dirac-Verteilung) \delta{c} ist unendlich teilbar mit Pn = \delta{c/n} (nicht signierter Beitrag von 88.130.110.54 (Diskussion) 20:09, 8. Dez. 2013 (CET))Beantworten

Stimmt, danke. Ich habe „nichttrivial“ eingefügt. -- HilberTraum (Diskussion) 21:48, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Korrekte Definition? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel verwendet i.i.d. verteilte Zufallsvariablen. Ist das wirklich das, was de Finetti gemacht hat? Ich vermute eher, dass er austauschbare Zufallsvariablen (wie in dem nach ihm benannten Satz) verwendet hat, was eine schwächere Voraussetzung wäre. -- ZZ 11:19, 20. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Nun, so habe ich das kennengelernt, aber für den bezug zu deFinetti habe ich keine Quelle. hast du eine?--Benson.by 15:24, 24. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ergänzungen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ich habe folgende Änderungen am Artikel vorgenommen:

In der Einleitung habe ich den auch verwendeten Begriff unbeschränkte Teilbarkeit hinzugefügt.
Hinzufügung des Absatzes über alternative Definitionen und kanonische Darstellungen.
Literaturangabe B.W.Gnedenko -- Jesi 04:38, 26. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Die Beispiele habe ich etwas umgruppiert (ging ein bisschen durcheinander), den Beweis zur Bernoulli-Verteilung habe ich etwas verändert. -- Jesi 02:27, 27. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Einfügung eines Abschnittes über Summen unabhängiger Zufallsvariablen -- Jesi 03:57, 27. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Im letzten Abschnitt habe ich "Teiler" durch "Summanden" ersetzt, das das bei Betrachtung von Zufallsgrößen sachlich sicher richtiger ist. -- Jesi 16:15, 27. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Unendliche Teilbarkeit und Lévy-Prozesse Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es wäre schön, wenn dieser Abschnitt noch etwas weiter ausgeführt und erklärt würde: Warum $t\in \mathbb {Q}$ und nicht z. B. (naheliegender) $t\in [0,1]$ ? Wieso heißen die Zufallsvariablen $X_{0}$ und $X_{1}$ Zustände. Falls das eine übliche Terminologie ist, sollte sie auch in den Artikel Lévy-Prozesse. Ist eine Aussage über die Existenz spezieller zeitdiskreter oder zeitstetiger Lévy-Prozesse gemeint? --Sigma^2 (Diskussion) 11:39, 13. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen