Diskussion:UEFA Champions League 2003/04

Spielverlegung Galatasaray - Juventus Turin

Ich bin dafür, dass angegeben wird, warum das Spiel zwischen Galatasaray Istanbul und Juventus Turin im Dortmunder Westfalenstadion und nicht im Atatürk-Olympiastadion stattgefunden hat. Denn eine solche Verlegung mit diesem Hintergrund (befürchteter Terroranschlag) sollte eine Erwähnung wert sein. Im Artikel über das Westfalenstadion steht es ja auch drin. --PeterForst (Diskussion) 14:28, 2. Apr. 2019 (CEST)

@ureinwohner - Die Relevanz besteht allein schon darin, dass eine solche Spielverlegung etwas besonderes ist und die damit einhergehende "Überhängung" (oder wie man es nennen möchte) des eigentlich Stadionnamens mit dem Stadionnamen des "Einmal-Gastgebers" ebenso etwas besonderes ist. Daher bleibe ich dabei, dass der Zusatz mit der Verdeckung des Namens relevant ist. Dieser Beitrag steht in ähnlicher Form aber gleichen Hintergrund auf der Wiki-Seite von Borussia Dortmund.

Das Heimspiel von Galatasaray Istanbul gegen Juventus Turin wurde wegen Terrorgefahr von Istanbul ins Dortmunder Westfalenstadion verlegt. Dazu wurden im Westfalenstadion die Namenstafeln durch den Schriftzug „Ali-Sami-Yen-Stadion“ verdeckt, dem damaligen eigentlichen Heimatstadion von Galatasaray Istanbul.

Ich hätte gerne zusätzliche Meinungen dazu. Belege sind da.--PeterForst (Diskussion) 23:39, 11. Nov. 2020 (CET)

Edit: Ich find es schon sehr lustig: Mehr als 1,5 Jahre interessiert keinen der Beitrag, es äußert sich keiner zu meinem Hinweis, weder pro, noch contra noch neutral. Jetzt ändere ich den Text, und direkt wird gemäkelt. ich bessere aus mit eine Quelle, die vorher vermisst wurde, dann wird wieder gelöcht und mit anderer "Argumentation" gemäkelt ("So geht das aber nicht","Der Name wurde überhangen" (was so ja in meiner Beschreibung und im Quellenbericht steht). Und die Relevanz bzw. die Berechtigung einer Erwähnung wird hinterfragt. Ich bekomme hier das Gefühl, dass der User nur mit viel Unwillen den kleinen Zusatz hat stehen lassen. Denn dieser ist bereits sehr ungewöhnlich und die Verdeckung des Stadionnamens ist aufgrund der Besonderheit ebenfalls erwähnenswert.

Wenn du etwas gegen mich persönlich hast, sag es mir, aber such nicht fadenscheinige Gründe, meine Einträge rückgängig zu machen. --PeterForst (Diskussion) 23:51, 11. Nov. 2020 (CET)

Nochmal die Anfrage, ob der Satz

Das Heimspiel von Galatasaray Istanbul gegen Juventus Turin wurde wegen Terrorgefahr von Istanbul ins Dortmunder Westfalenstadion verlegt. Dazu wurden im Westfalenstadion die Namenstafeln durch den Schriftzug „Ali-Sami-Yen-Stadion“ verdeckt, dem damaligen eigentlichen Heimatstadion von Galatasaray Istanbul.<ref>

in Gänze eingetragen werden kann. Ich hätte gerne zur Thematik eine konstruktive Diskussion von weiteren Usern, bevor der verlängerte Text eventuell eingetragen wird. Bisher gab es für mich keine nachvollziehbare Bergündung, warum der Text nciht in dieser Form in den Artikel sollte. --PeterForst (Diskussion) 14:21, 19. Jan. 2021 (CET)

WP:Dritte Meinung

Es geht um den Satz "Dazu wurden im Westfalenstadion die Namenstafeln durch den Schriftzug „Ali-Sami-Yen-Stadion“ verdeckt, dem damaligen eigentlichen Heimatstadion von Galatasaray Istanbul."

3M: Es ist in den UEFA-Wettbewerben längst gängige Praxis, dass Schriftzüge an Stadien entweder unkenntlich gemacht, ganz entfernt (CL-Finale München 2012) oder zumindest nicht in Szene gesetzt werden (nicht beleuchteter Schriftzug in München bei CL-Spielen). Hier hatte sich halt jemand den Spaß gemacht und ein Banner über den Originalschriftzug gehängt. Nette kleine Anekdote, aber eigentlich nicht wirklich erwähnenswert, erst recht nicht auf einer reinen Statistikseite. Würde es einen richtig ausgearbeiteten Saisonartikel mit reichlich Fließtext geben, könnte man das als Randnotiz erwähnen, hier wirkt es aber vollkommen deplatziert.--Steigi1900 (Diskussion) 10:41, 20. Jan. 2021 (CET)

Mir war bisher nicht aufgefallen, dass, zum Beispiel in Dortmund, der Schriftzug "Signal-Iduna-Park" bei CL-Spielen der Heimmannschaft am Satdion unkenntlich gemacht, ganz entfernt oder zumindest nicht in Sezen gesetzt würden. Gibt es Belge dafür (Vereinsübergrifend). (nicht signierter Beitrag von PeterForst (Diskussion | Beiträge) 11:02, 20. Jan. 2021 (CET))

Schau einfach in den Artikel Allianz Arena, da findest Du entsprechende Fotos. Das was ich eben geschrieben hatte war aber nicht ganz korrekt, 2012 wurde der Schriftzug ja nur verdeckt, während der WM 2006 war er abmontiert und auf dem Haus der Kunst angebracht. Bei anderen Spielstätten ist das nicht anders. FIFA und UEFA dulden halt keine Werbung von Unternehmen, die nicht in ihrem Sponsorenpool sind.--Steigi1900 (Diskussion) 11:18, 20. Jan. 2021 (CET)

Okay, der Punkt scheint an dich zu gehen. ;) Trotzdem schade, wenn die Relevanz nicht ausreicht. Vielen Dank auf jeden Fall für die korrigierte Verlinkung des Hintergrundes der Verlegung.--PeterForst (Diskussion) 11:29, 20. Jan. 2021 (CET)

Dritte Meinung: Ich finde die Anekdote erwähnenswert, aber: Nach meiner kurzen Recherche war es nur ein Schriftzug und zwar außen am Stadion [1]. Vorschlag: Das Heimspiel von Galatasaray Istanbul gegen Juventus Turin wurde wegen Terrorgefahr von Istanbul ins Dortmunder Westfalenstadion verlegt. Am Eingang wurde die Leuchtschrift „Westfalenstadion“ mit dem Schriftzug „Ali-Sami-Yen-Stadion“ überhängt, dem Namen des Istanbuler Stadions. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:48, 20. Jan. 2021 (CET)

@Benutzer:Siehe-auch-Löscher So war es ja auch von mir angedacht.--PeterForst (Diskussion) 10:59, 20. Jan. 2021 (CET)

Von dir war gar nichts "angedacht", du warst wie schon in meinen Edits genannt nicht in der Lage, die belegbaren Infos ordentlich widerzugeben. Also bitte hier nicht so tun, als hätte ich hier ganz gemein dir deine Ergängzung verweigert. Und dass das Stadion "umbenannt" worden wäre, halte ich für hanebüchen. --Ureinwohner uff 17:42, 20. Jan. 2021 (CET)

Bitte nicht in dem Ton. du hast dich eine diskussion gar nicht gestellt und deine Arguemente ncht ordentlich dargelegt, sondern nur schnippisch bei der Änderung begründet. --PeterForst (Diskussion) 17:57, 20. Jan. 2021 (CET)

Ich habe hier nicht angefangen, persönliche Motive in den Raum zu stellen. Und eine ordentliche Darstellung obliegt demjenigen, der Informationen in einem Artikel haben möchte. Halbrecherchierte Brocken hinzuwerfen und den Rest andere machen zu lassen, ist hier nicht das übliche Prozedere. --Ureinwohner uff 18:00, 20. Jan. 2021 (CET)

Wir können weiter miteinander reden, wenn du es schaffst, freundlich zu sein. So nicht. Das ist respektlos.--PeterForst (Diskussion) 18:52, 20. Jan. 2021 (CET)

3M: Ist ja nun sauber referenziert und kurz gehalten, daher kann die Begebenheit am Rande schon herein. Den Formulierungsvorschlag von Benutzer:Siehe-auch-Löscher finde ich gut.--Werner, Deutschland (Diskussion) 21:19, 20. Jan. 2021 (CET)