Diskussion:Tylecodon hallii

korrekter botanischer Autor

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Lexikon bzw. van Jaarsveld sagt Tylecodon hallii Toelken und erklärt die Beschreibung von Coryledon hallii für ungültig. ipni wiederum sagt Tylecodon hallii (Toelken) Toelken und so steht es auch im Artikel zur Gattung drin. Was ist richtig? @Succu: kannst Du hier helfen? --mw (Diskussion) 08:30, 17. Jan. 2018 (CET)Beantworten

IPNI hat unrecht und den Namen wohl aus Toelkens Publikation übernommen. Es gab bereits seit 1904 den Namen Cotyledon hallii (Rose) Fedde. Toelkens Cotyledon hallii von 1977 ist somit ein illegetimer Name. Gruß --Succu (Diskussion) 19:30, 17. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Danke für die Aufklärung. --mw (Diskussion) 19:57, 17. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen