Mexican Standoff Bearbeiten
Das kleinste mögliche (und üblicherweise erwartete) Mexican Standoff ist ein Triell. Sollte man deswegen nicht wenigstens zum entsprechenden Wikipedia Eintrag verlinken, bzw. das Mexican Standoff in diesem Artikel hier erwähnen? https://de.wikipedia.org/wiki/Mexican_Standoff
Triell nur theoretisch? Bearbeiten
Im Moment ist das Triell den Kategorien Mensur und Schießsport zugeordnet. Ich weiß jedoch nicht, ob Trielle jemals tatsächlich ausgetragen wurden oder ob es nur ein theoretisches Problem ist ? Weiß jemand mehr ? --Peregrinus 00:00, 15. Nov 2005 (CET)
Der Analyseteil unzureichend Bearbeiten
Der Analyseteil ist unzureichend ausführlich erklärt. Wie soll man denn die Formel zu G2 verstehen können, ohne dass diese hergeleitet wurde oder Annahmen über die Nutzen- und Trefferfunktionen der einzelnen Schützen getroffen wurden? Demzufolge ist der Artikel bis jetzt mangelhaft und bedarf einer Überarbeitung!
Omatauglichkeit Bearbeiten
Okay, die Frage versteh ich noch (Wer sollte wohin schießen?), aber bei den Lösungen gehe ich verloren. Sicher, das Thema ist komplex, aber könnte auch für den interessierten Laien eine halbwegs fassbare Aussage drin sein?--Heebi (Diskussion) 16:43, 5. Nov. 2014 (CET)
Reihenfolge der Zeilen in der ÜW-Tabelle Bearbeiten
Ich verstehe nicht, warum die Reihenfolge der Zeilen in der ÜW-Tabelle so ist, wie sie ist. Wie selbstverständlich habe ich angenommen, dass die Zeilen in der Folge des Schussrechts angeordnet sind. Ich denke auch nicht, dass damit das Ergebnis vorweggenommen würde oder schwerer zu erkennen wäre. Falls mit der jetzigen Reihenfolge ein besserer Bezug zu den Erfindern des Problems gegeben werden sollte, so stufe ich die (Allein-)Verständlichkeit des Artikels für wichtiger ein.
Weiterhin sollte man davon ausgehen, dass nicht jeder Leser alles ließt und insbesondere die Formeln durcharbeitet und versteht. Die ÜW-Tabelle kann nach den "akademischen Zwischenspiel" die Qualität eines leichter verdaulichen Ergebnisses bzw. einer Zusammenfassung haben. 77.21.209.147 12:59, 12. Apr. 2015 (CEST)
Kanzlerkandidat(inn)entriell Bearbeiten
Das Triell zwischen Baeebock, Laschet und Scholz fehlt. Dort ist mir das Wort zum ersten Mal untergekommen. 46.114.136.69 00:27, 21. Mai 2021 (CEST)
- Das ist mehr als ein Triell. Alle drei können auch gegen Unbeteiligte, wie AFD oder Linke schießen. Man könnte das dann allerdings auch als ein In-die-Luft-Schießen ansehen. --88.74.163.41 14:23, 27. Aug. 2021 (CEST)
In der Tat - die Einführung des Begriffs in die deutsche Alltagssprache zu dem heutigen anlass ist wirklich sehr auffällig. Bestimmt hat die Hälfte der Deutschen das Wort Triell anlässlich dieser Veranstaltung zum ersten Mal gehört, das gilt sicher nicht nur für den Initiator dieses Diskussionsabschnitts. Ich bin dafür, Quellen aufzunehmen, die von der Einführung des Begriffs in die breite Öffentlichkeit anlässlich dieser Veranstaltung handeln, vielleicht auch Kommentare von Sprach- oder Sozialwissenschaftlern zu diesem Anlass.--Ficus Robusta (Diskussion) 00:44, 30. Aug. 2021 (CEST)
Quadrell oder Quadriell Bearbeiten
Es fehlt mir ein Verweis auf einen Kampf zwischen vieren, fünfen... Auch ein dementsprechender Artikel Quadrell bzw. Quadriell fehlt.- AxelKing (Diskussion) 20:11, 30. Aug. 2021 (CEST)
Wie wäre es mit Fünfkampf? Mit oder ohne Pferd? Oder gar Zehnkampf? Dann nur ohne...
Mal im Ernst: Den Begriff Triell gibt es in der Realität überhaupt nicht, ebensowenig wie es in Deutschland einen Vizekanzler gibt. Beides Erfindungen der Journaille. Bezeichnend, dass diesem ausgedachten Begriff hier ein "wissenschaftlicher" Hintergrund angedichtet wird.--2003:EA:FF21:3200:145F:400A:FEC4:6D02 09:46, 31. Aug. 2021 (CEST)
- Darum gibt es den Artikel ja auch schon seit 2004. Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:59, 16. Sep. 2021 (CEST)
Etymologie Bearbeiten
Die Etymologie von Duell, die als Hinleitung auf Triell dient, ist so nicht haltbar. Wiktionary Duell Es sollte meiner Meinung nach wenigstens darauf hingewiesen werden, dass das "Du" im "Duell" nur fälschlich als mit "Duo" verwandt interpretiert wurde. (nicht signierter Beitrag von 2003:E3:71D:CE00:E89E:2D95:1BD2:74A1 (Diskussion) 22:09, 30. Aug. 2021 (CEST))
Drei Wege Duell Bearbeiten
In den Harry Potter Reihen gibt es den Begriff Drei Wege Duell, leider konnte ich nicht verifizieren oder widerlegen, dass dies quasi ein anderes Wort für Triell bzw. Duell mit 3 Personen ist. Vielleicht weiß jemand mehr....
Warum Bearbeiten
Der Abschnitt "Die Lösung" ziemlich unverständlich. Es stellen sich eine Menge Fragen:
- Es nicht warum der schwächste Schütze in "Szenario 2. Mindestens ein „feindlicher“ Spieler" eigentlich in die Luft schießen sollte. Ich nehme an es ist deswegen, weil er ja treffen könnte und der übriggebliebene dann keine andere Wahl hat als auf ihn zu schießen. Aber im Artikel steht nichts darüber.
- Warum ist das "Szenario 1. „nicht-feindliche“ Spieler" eigentlich hier drinnen. Wenn Leute zusammenkommen die keinen Grund haben aufeinander zu schießen ist es doch kein Duell/Triell.
- Was ist mit "feindlich" genau gemeint? Sind alle gleich feindlich gegeneinander oder gibt es einen Feindschaftswert zwischen 2 Spielern? Oder kann ein Spieler feindlich gegen einen Anderen sein, der selbst nicht feindlich ist?
- Wissen die anderen Spieler ob jemand ihnen gegenüber feindlich ist?
- Was sollen uns die Formeln sagen? Es wird ja nicht mal erklärt für was die Variablen stehen (u2? G2? a? b? c?) und auch die Zahlen werden nicht erklärt (Warum 123?).
- Und sollte man nicht immer auf seinen "Hauptfeind" schießen? Wenn der tod ist sind wir ja im Szenario "„nicht-feindliche“ Spieler" und alle können in die Luft schießen bzw. nach hause gehen.