Diskussion:Tremulant

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Docbritzel in Abschnitt häufige Verwechslung ?

Bauformen Bearbeiten

Anhand des derzeitigen Textes kann ich mir nur eine ungefähre Vorstellung von der Funktion der verschiedenen Bauformen machen. Da gibt es sicher noch Verbesserungsmöglichkeiten. Letztlich wären aber ein paar Skizzen wohl instruktiver. Kann nicht mal jemend, der sich auskennt was basteln? --Docbritzel (Diskussion) 14:28, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ja das ist wirklich nicht so einfach zu beschreiben! Vielleicht schon mal ein paar Bilder? --Orgelputzer (Diskussion) 15:23, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Tremulant für nur ein Werk Bearbeiten

Der Hinweis, dass Tremulanten in der Regel nur auf ein Teilwerk wirken, ist aktuell sicher richtig. Bei sehr alten Orgeln wirkt er dagegen oft auf das ganze Werk. Kann man das differezierter darstellen? Wann war z. B. etwa der Übergang? --Docbritzel (Diskussion) 09:41, 22. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Docbritzel, das ist schwierig: Bei sehr kleinen Orgeln und Hausorgeln wird das in seltenen Fällen heute noch so gemacht...
Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 10:42, 22. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Nachtrag: Ich habe in den letzten Wochen defekte Weblinks abgearbeitet und habe dabei viele Orgelbeschreibungen gelesen. Bei kleineren, historisch orientierten Werken wird heute der Tremulant noch vielfach so ausgelegt. Daher ist ein „Übergang“ nicht benennbar! --Orgelputzer (Diskussion) 12:43, 15. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

häufige Verwechslung ? Bearbeiten

"Häufig wird der Tremulant akustisch mit einem Schwebungsregister verwechselt" Wer verwechselt so oft? Wer erhebt diese Häufigkeit? Es dürfte in jedem Fall eine sehr fragwürdige Behauptung sein. Entweder haben Leute gar keine Ahnung vom Orgelbau, Nicht-Wissen kann man dann aber auch nicht verwechseln. Oder Fachkundige wissen genau wovon sie reden und verwechseln auch nichts. Welche im wahrsten Wortsinn nennenswerte "Menschenmenge" sollte denn hier stets verwechseln?! --91.17.84.135 05:36, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich denke, die Formulierung kann man durchaus so stehen lassen. Vermutlich 99 % der Zuhörer bemerken die gewollte Unruhe im Ton, können aber die Entstehung technisch nicht einordnen. --Orgelputzer (Diskussion) 13:50, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Ich habe mal eine neutralere Fomulierung eingebaut, als Vorschlag. So vermeiden wir diese, an sich ja nebensächliche, Diskussion und gewinnen eine kompaktere Darstellung der Randgebiete. --Docbritzel (Diskussion) 16:07, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten