Diskussion:Treibhausgas/Archiv/2006

Hallo! Ja sie! Ich bin's, Wikipedia

Bitte seit wann spricht eine Enzyklopädie den Leser persönlich an? Die letzten POVies sollten schleunigst revidiert werden. --~ğħŵ ^☎℡ 17:44, 26. Jul 2006 (CEST)

Erledigt, kannst Du auch selbst vornehmen. Hardern -T/\LK 22:27, 26. Jul 2006 (CEST)

Danke - hatte ich auch vor, nur gestern Abend keine Zeit dazu... --~ğħŵ ^☎℡ 08:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Stand der Überarbeitung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

habe mit der Überarbeitung angefangen, aber es fehlt noch viel. Insbesondere Anteil, anthropogener Anteil, Wirksamkeit von Treibhausgasen sind viel zu kurz gekommen oder fehlen noch ganz. Der Abschnitt Treibhauseffekt (eigener Artikel) ist viel zu lang. Wenns keinen stört kürze ich ihn auf eine Zusammenfassung des Hauptartikels. Die Formatierung ist rudimentär --GordonFreeman 15:53, 6. Dez. 2006 (CET)

hab den Satz mit dem Dieselruss, den ich von einem Vorredner übernommen habe jetzt doch gelöscht. Ein Satz später kam nämlich schon wieder das Gegenteil als Aussage. --GordonFreeman 11:46, 8. Dez. 2006 (CET)

Der Satz ist mir irgendwie zu herausgegriffen und aussageschwach: "Hinsichtlich der Treibhauswirkung von Rußpartikel vertritt Mark Z. Jacobson, Professor der Stanford Universität, seit 2002 die These, dass die Wirkung von Ruß aus fossilen Energieträgern und anderen Aerosolen neben CO₂ und CH₄ ebenfalls einen Beitrag zum Klimwandel liefert. Ob diese Effekte eher eine Abkühlung oder eine Erderwärmung fördern, ist aufgrund der komplexen Wirkungszusammenhänge noch umstritten." Ich würde den löschen und durch ne vernünftige Zusammenfassung von Aerosole ersetzen. --GordonFreeman 00:36, 10. Dez. 2006 (CET)

Gute Idee. Bei Dieselruß stand er fast genau so drin, nur zusätzlich noch falsch (und an der falschen Stelle), da ist er auch schon verschwunden. Hardern -T/\LK 12:33, 10. Dez. 2006 (CET)

Einfach nur die Statistik mit dem absolutzen CO2 Ausstoß der Länder zu bringen, ist nicht gut, da sehr irreführend. Die meißten Menschen sind sehr "Statistikgläubig" und hinterfragen nicht, wie bestimmte Zahlen zustande kommen und gelangen zu objektiv falschen Schlußfolgerungen. Z.B. wird sehr auf Indien und China geschimpft, als wenn diese hauptverantwortlich für den Klimawandel seien. Das der CO2 Ausstoß u.a. von der Einwohnerzahl und dem Grad der Industrialisierung abhängt wird vergessen. Die Verantwortung eines Statistikerstellers ist also sehr groß! Deshalb habe ich eine 3. Spalte mit Emissionen in t pro Einwohner eingefügt. Teilweise entstehen sonst falsche Eindrücke, wie fortgeschritten der Umweltschutz und die Emissionsreduzierung in einigen Ländern sei. Da auch diese Zahlen alleine zu falschen Eindrücken führen würden, habe ich u.a. den Satz mit "kaltes Kima => mehr Emission durch Heizen" geschrieben.

Eine weitere Spalte mit den Emissionen pro Einwohner in den letzten hundert Jahren währe auch interessant, da dann klar wird, daß Europa hauptverantwortlich für den "künstlichen Klimawandel" ist. Deutschland hat hier besonders viel "verbrochen". Durch uns sterben Millionen Menschen in Ländern, wo der Klimawandel zu Naturkatastrophen führt.

Hatte mich leider vergessen einzuloggen. Ich bin die 84.191.146.220 und weiß leider nicht, wie ich nachträglich kenntlich mache, daß die Änderungen von mir stammen.

--Markus Hollerbuhl 11:11, 7. Jan. 2007 (MEZ)

"Der weltweite CO2 Ausstoss betrug im Jahr 2005 ca. 29.166 Mt, davon in Deutschland ca. 880 Mt, also ungefähr 3% des weltweiten Ausstosses und nur etwas mehr als die durchschnittliche jährliche Zuwachsrate in China "

Wenn laut Tabelle die BRD 1015 und China 4057 Mio. t CO2 äquivalente emitiert, wie kann unser CO2 Ausstoss dann nur der jährlichen Zuwachsrate in China entsprechen?!! Außerdem stehen hier 880 Mt anstatt 1015. Ist hier reines CO2 gemeint und keine äquivalente? Das "nur" verharmlost außerdem unsere Umweltverschmutzung. Auch könnte man gleich ein Land wie Liechtenstein anführen, um zu verharmlosen - die kommen nichtmal auf 0,1 % des weltweiten CO2 Ausstosses! BRD ca. 80 Mio. Einwohner, Welt ca. 6500 Mio. Einwohner - super Vergleich!

Markus Hollerbuhl 22:20, 20. Jan. 2007 (MEZ)

Einleitung (verschoben)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dass die Treibhausgase die Temperatur erhöhen mutmaßen wir alle- ist aber nicht eindeutig bewiesen. Deshalb habe ich im Artikel am Anfang geändert in "gilt als Ursache".Rwind,11.Dez.06

Hi, Rwind, dass die Treibhausgase die Temperatur erhöhen, ist glaube ich schon sehr gut bewiesen und anerkannter "Stand der Technik", oder wie das hier heisst. Meinst du die globale Erwärmung ursächlich durch anthropogenen Treibhausgasemissionen? Wenn schon, dann konzentrier dich auf diesen Satz in der Einleitung, der mir so auch nicht gefällt und bitte WP:QUELLEN, insbesondere das Kyoto-Protokoll nicht vergessen (stammt noch von Kohl ist also unverdächtig:-)! Gilt übrigens auch für den jetztigen Satz. Und schreib die neue Version erstmal hierher:

"Die anthropogene Emission von Treibhausgasen verstärkt den natürlichen Treibhauseffekt und führt zur globalen Erwärmung, die ihrerseits mit zahlreichen Folgen verbunden ist." --GordonFreeman 21:13, 11. Dez. 2006 (CET)