Diskussion:Totenmond

Benutzer Diskussion:80.121.106.81 meinte

Habe die Schreibung des Bandnamens korrigiert - sonicMC

keine ahnung, wie sie richtig heißen - aber wenn, muß man den artikel verschieben und nicht kopieren, was nur angemeldete benutzer können, solange der tzielartikel nicht überschrieben wurde. -- ∂ 17:36, 10. Aug 2005 (CEST)

Ändere den Namen in TotenmonD, die band wird fast immer so geschrieben (auch auf covern usw...) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.127.213.145 (Diskussion • Beiträge) Verwüstung 13:17, 28. Jan. 2007 (CET))

Nein, wir sind hier ja nicht im Kindergarten. Verwüstung 13:17, 28. Jan. 2007 (CET)

Sry aber das kaum was mit Kindergarten zu tun, Fakt ist jedoch dass sich die Band immer TotenmonD schreibt. Das ist wie bei KoRn man schreibt sie halt so, auch wenn ich zugeben muss, dass meine Lösung nicht die beste ist, ich hoffe jemand hat eine kluge idee dafür (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.127.215.217 (Diskussion • Beiträge) Verwüstung 16:01, 29. Jan. 2007 (CET))

Die versammelte Presse schreibt den Bandnamen in korrektem Deutsch, und die Wikipedia wird dies auch tun. Dabei spielt es keine Rolle wie Olaf den Bandnamen auf der Webseite schreiben lässt und/oder Julia den Bandnamen auf der Webseite schreibt. Wo kämen wir denn hin, wenn wir jedes Bandlogo im Artikel nachempfinden würden (»MayheM«; »ImmortaL«; »TFF<M«)?

Anbei, bitte rücke Deine Beiträge mit einem Doppelpunkt ein und unterschreibe Deine Beiträge mit vier Tilden. Verwüstung 16:09, 30. Jan. 2007 (CET)

Ok das was du sagst stimmt aber der Unterschied ist das MayheM oder Immortal sich auf ihrer Website normal schreiben bei TotenmonD ist dies nicht der Fall. Ich finde man sollte wenigstens darauf hinweißen, evetuell unter Trivia ansonsten direkt beim Namen.

Ansonsten jedoch sehr gelungener Artikel:

Ich habe den Bandnamen dahingehend verändert, wie man ihn korrekterweise auch schreibt. 84.157.16.179 07:49, 25. Mär. 2007 (CEST)

wer sollte die warum für rechtsradikal halten?

seit sie '97 aufm force attack gespielt haben, sollte das ja auch ziemlich unwahrscheinlich sein. kann mir keine nazikapelle vorstellen, die auf punkfestivals spielen würde. mit "auf dem mond ein feuer" sollte dann endgültig alles klar sein. immerhin ist das ne reine coverplatte von punk-songs.

vllt. wegen der namensähnlichkeit zu totenburg? ~ Impaler (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 87.122.12.70 (Diskussion • Beiträge) Verwüstung 01:55, 8. Aug 2006 (CEST))

Das steht alles im Artikel. Verwüstung 01:55, 8. Aug 2006 (CEST)

das lied "Linke Sau" macht halt nen ziemlich rechten eindruck... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.224.238.104 (Diskussion • Beiträge) Verwüstung 01:19, 16. Mai 2007 (CEST))

Wie schön, daß es sich bei dem Lied um ein Coverstück von Inferno handelt. Verwüstung 01:19, 16. Mai 2007 (CEST)

", wie z. B. der Einbau eines Teiles einer Rede von Hitler, die bei dem Lied Ragnarok verwendet wurde. " wtf warum ragnarok? Der Track heisst "Die Schlacht"....

btw bestätigt das mal wieder meinen Eindruck von der deutschen Wikipedia :/

Häh? Bei der Lichtbringer-CD, die ich habe, ist die Hitler-Rede bei "Ragnorok" drauf ... --doominator

Totenmond ungleich Totenburg ! dies zur erklärung Bunnyfrosch 13:30, 21. Aug. 2007 (CEST)

Das ist uns durchaus bewusst, ändert aber auch nichts daran, dass die als Provokation bei "Ragnarok" einen Auschnitt einer Hitler-Rede reingetan haben. Dass Totenmond links ist, ist mir durchaus bewusst. Übrigends ... habe eine erklärung gefunden ... bei mir sind am PC irgendwie die Titel falsch ... alles um eins verschoben, komisch ... "Die schlacht" wäre bei mir nur 27 sekunden lang ... da muss was schiefgegangen sein, als ich die CD überspielte ... --doominator

Ja sicher. Vielleicht solltest Du Alben besser kaufen, als falsch gerippte Mp3s herunterzuladen. 89.52.125.219 04:15, 22. Aug. 2007 (CEST)

Das 0:27 Lied ist das Intro, das steht leider nicht hinten drauf auf der Hülle, daher kam ich durcheinander. Tz tz, die schlampen schon rum wie Eisregen bei den Blutbahnen ^^ UND ICH LADE KEINE MUSIK RUNTER - NUR, WENN ICH WISSEN WILL, WIE EINE BAND KLINGT. VON DEN MEISTEN BANDS, WO ICH WAS RUNTERGELADEN HABE MAL, STEHT INZWISCHEN MINDESTENS EIN ALBUM BEI MIR IM REGAL!!! --doominator

Hitler-Zitat

Wieso wird das eigentlich immer wieder rausgemacht? Irgendwie habe ich bisher keinen sinnvollen Grund hierfür gehört. Gruß, doominator

Bandname (2)

Wieso heißt der Artikel nicht "TotenmonD", wenn die Band ihn sogar auf ihrer Homepage so schreibt? Ich finde es zwar häßlich, aber man sollte es doch so schreiben, wie die Band es schreibt. LaFee heißt ja auch LaFee im Artikel und nicht Lafee. Doominator 13:30, 4. Nov. 2008 (CET)

wp:nk sieht eine solche schreibweise nicht vor. bei LaFee kann man die schreibeweise als spanisch ansehen, dort gibt es sowas. --blunt^{nich' nett?} 13:38, 4. Nov. 2008 (CET)

Was für ein Argument ... Wikipedia verfälscht also Namen einfach? Doominator 22:08, 4. Nov. 2008 (CET)

wenn du es so sehen willst, tu es. was meinst du wieviele firmen dann unter KOMPLETT GROSSEM oder kleinen lemma wären, nur weil das marketing meint es wäre cool. --blunt^{nich' nett?} 22:12, 4. Nov. 2008 (CET)

Es ist ein Unterschied, ob es in der Werbung groß geschrieben wird oder ob der Band/die Firma es grunsätzlich so schreibt. Doominator 22:15, 4. Nov. 2008 (CET)

nicht wirklich. die schreibweise ist so oder so marketing. in einer gedruckten enzyklopädie findest du solche lemma auch nicht mit letztem buchstaben groß --blunt^{nich' nett?} 22:29, 4. Nov. 2008 (CET)

Kein Argument, da Bands meisten nicht in Enzyklopädien drin stehen. Doominator 09:41, 5. Nov. 2008 (CET)

das ist jetzt wirklich unsinn. --blunt^{nich' nett?} 11:03, 5. Nov. 2008 (CET)

Wenn etwas offiziell - und nicht nur marketingmäßig - so geschrieben wird, sollte es auch in der Wikipedia so drin stehen, wie es wirklich heißt. Doominator 22:42, 5. Nov. 2008 (CET)

das ist nicht vorgesehen. --blunt^{nich' nett?} 22:52, 5. Nov. 2008 (CET)

Das ist schade. Doominator 09:40, 7. Nov. 2008 (CET)