Diskussion:Todesfall Martin Lee Anderson
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von Hopman44 in Abschnitt Wie können ihn sieben ?? drangsaliert haben?
Darstellung Bearbeiten
Der Artikel widerspricht der ausführlichen Darstellung auf en: an diversen Stelle und leidet an Übersetzungsmängeln. Für eine vernünftige Relevanzdarstellung wichtige Teile wurden nicht übertragen, wie zB die Veränderungen am Jugendstrafvollzug in Florida als Folge des Falls. Zudem wurde eine ungeeignete, journalistische Sprache gewählt und der Text ergreift mE unangemessen Partei, verstößt also gegen den neutralen Standpunkt. --jergen ? 13:10, 12. Nov. 2015 (CET)
- Ich sehe in der Sprache im Abschnitt "Tathergang" keine Probleme, da alle Fakten, die in dem Video zu sehen sind geschildert werden und keine Wertung vorgenommen wird. Einzufügen wären noch die Aussagen der Beschuldigten, die den Vorgang für völlig normal hielten. Damit wird zwar die Perversität des Ganzen noch gesteigert, aber vielleicht ist es das, was dann ein "neutraler Standpunkt" sein soll.--Friedjof (Diskussion) 15:05, 12. Nov. 2015 (CET)
- Ich zitiere mal einen Satz:
- Am 5. Januar 2006 begann der Tag wie jeder andere im Boot-Camp von Panama City in Florida: Die Insassen waren zum Laufen angetreten.
- Das ist Bildzeitungsniveau, gesprochen hört man das nur in billigen Boulevardmagazinen im Fernsehen. Damit wird versucht, Spannung aufzubauen ("ein Tag wie jeder andere" - aber), was in einem Lexikon unüblich ist. Enzyklopädisch wäre: "Am xx.xx.xxxx bat NN während des morgendlichen Lauftrainings um eine Ruhepause wegen Atemnot."
- Was die fehlende Neutralität angeht: Der Artikel bezieht klar Position, obwohl alle angeblichen Täter freigesprochen wurden. Das geht gar nicht. Noch schlimmer: Er behauptet durch die Zitatauswahl eine Parteilichkeit der Jury. Nichts davon ist irgendwie erwiesen. --jergen ? 16:41, 12. Nov. 2015 (CET)
- Ich zitiere mal einen Satz:
Wie können ihn sieben ?? drangsaliert haben? Bearbeiten
Sieben??? --Hopman44 (Diskussion) 22:52, 28. Aug. 2023 (CEST)