Diskussion:Thomas Kramer

Geographiestudium (erl.) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde annehmen, daß Thomas Kramer in Wirklichkeit Geographie studiert hat und auch mit einer Arbeit über ein entsprechendes Thema promoviert wurde.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.186.143.221 (Diskussion • Beiträge) 11:48, 16. Jan 2007 (CEST)) -- — ^PDD — 15:12, 16. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Was hat Thomas Kramer mit Geographie zu tun? Du meinst offensichtlich jemanden anderes.--Anaxagoras13 (Diskussion) 17:08, 7. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Normdaten? (erl.) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Kolja21, Silewe: ist das jetzt GND 130192503 / VIAF oder ist es vielleicht GND 130629731 VIAF. Eingetragen ist der erste, aber da meint die DNB "Wirkungsort Heidelberg". Aber im Text lese ich nichts zu Heidelberg, auch der verstorbene Rüdiger Steinlein (Rotlink) war aus Berlin. Von der Literatur her passen wiederum beide. Nur glaub ich nicht, dass die DNB und die LCCN für die gleiche Person jeweils zwei Datensätze anlegen, übrigens meint die LNNC beim ersten: born 13 Oct. 1958 und beim zweiten: b. Sept. 16, 1959

Oder sind da zwei Personen im WP-Artikel vermischt/verwechselt worden? --Wurgl (Diskussion) 20:30, 30. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

@Wurgl: Eingetragen ist GND 130629731, und der ist in sich auch stimmig. Geburtsjahr und -ort, sowie die verknüpfte Literatur von GND 130192503 gehören offenbar zu einem Namensvetter. VIAF ist allerdings mit zwei gleichnamigen Literaturwissenschaftlern überfordert; wenn du "History of VIAF" anklickst, siehst du, wie oft die Normdaten dort bereits hinzugefügt und wieder gelöscht wurden. --Kolja21 (Diskussion) 21:34, 30. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Aha! Jetzt hab ichs geschnallt! beim 100325615-VIAF Datensatz ist ein falsches NUKAT-Record angehängt und das ist dieses Handbuch zur Kinder- und Jugendliteratur welches mich verwirrt hat und weshalb ich vermutete, dass da zwei in der WP vermischt sind. Ich glaub, jetzt ist es klar. --Wurgl (Diskussion) 21:38, 30. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

@Wurgl, Kolja21:, GND 130192503 ist nicht einmal ein Namensvetter, sondern ein Thomas Krämer

. Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 21:39, 30. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen