Diskussion:Tödi

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von FkMohr in Abschnitt Begriffe

Porta da Spescha ?? Bearbeiten

Obwohl seit langem so kolportiert, ist es äusserst unwahrscheinlich, dass die Erstbesteigung via die - unheimlich steile und schwierige - Porta da Spescha erfolgte. Die Porta da Gliems hingegen war im 18. Jhd. ein einfacher Gletscherübergang und P. Spescha hatte sie schon vorher mehrfach begangen. Da erscheint es wenig plausibel, dass er für sein "Lebenswerk" Piz Russein eine neue und heikle Passage wählen würde.

--84.73.48.238 09:58, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Sehe ich ähnlich.

Im übrigen: immer noch unverständlich ist mir die Geologie: Sockel aus Aarmassiv:ja. Aber wo ist der im Norden zu sehen? In Unter Sand ist doch anscheinend alles aus Kalk, was aber für mein Verständnis der Aussage im Artikel wiederspricht, dass der Scheitel mit dem Röti beginnt. Dann müsste der Ochsenstock z.B. komplett aus Granit sein, was nicht der Fall ist. Der Sockel muss wohl derart abgeschrägt sein, dass er bei der Puntegliashütte noch bei 2300 m zu sehen ist, an der Puntegliasscharte sogar bis 3000 m, aber im Sand selbst bei 1300 nicht mehr. Bitte um deutlichere Erklärung der Verhältnisse. Matthias217.233.12.125 16:41, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Und zur "Ödi": gibt es einen Beleg für die Behauptung, "man vermute" die "Ödi" als Ursprung des Namens? Ich sehe nur, dass er im "Atlas Suisse" (1802) als "DÖDI(BERG)" bezeichnet ist. Matthias217.233.14.228 13:23, 4. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Begriffe Bearbeiten

Es ist ja nicht so, dass Piz Russein die romanische Bezeichnung für den Tödi wäre; es ist etwas komlizierter und man muss unterscheiden:
Tödi ist ein Massiv in GL & GR, dessen höchster Gipfel der Piz Russein in GR mit 3613 m ist; darüber hinaus gibt es den Hauptgipfel Bündner Tödi = Tödi Grischun in GR mit 3123 m und den Alpinen Gipfel Glarner Tödi in GL mit 3571 m (vgl. SwissTopo). Ich denke, dieser Artikel sollte daher nach Piz Russein verschoben werden und aus Tödi müsste eine BKL-Seite werden.
Alternativ könnte dieser Artikel als Massiv beschrieben werden, in welchem die verschiedenen Gipfel genannt werden. Das wäre dann aber kein Berg, sondern eine Gebirgsgruppe.
--Friedo (Diskussion) 17:14, 28. Okt. 2017 (CEST)Beantworten