Diskussion:Tätigkeitsinformationsverfahren-Identifizierungsnummer

Die vorherige Version war kompletter Nonsens. Neben falschen Begrifflichkeiten, die der Fantasie des Autors zu enstammen schienen, wurde der Sachverhalt auch noch falsch dargestellt. Als alter Stabsdienstsoldat musste ich hier einschreiten und habe den Artikel korrigiert. 20.03.2006, 21:52

die neue version des artikels ist meiner meinung nach recht gut gelungen!

auf einen kleinen fehler möchte ich jedoch aufmerksam machen: der erfolgreiche abschluss der "aga" (allgemeine grundausbildung) beinhaltet nicht automatisch die atb "sicherungs- und wachsoldat". hierfür ist der erfolgreiche abschluss der zusätzlichen "swa" (sicherungs- und wachausbildung) im anschluss an die aga notwendig. diese atn/atb's werden daher auch im personalstammdatenblatt getrennt dokumentiert.

wie gesagt, nur ne kleinigkeit, aber der vollständigkeit halber sollte es halt erwähnt werden.

mir ist es in meiner stabsdienstlaufbahn nie untergekommen, dass die "swa" nach der "aga" gemacht werden musste. es ist wahrscheinlich so, dass sie mittlerweile teil der "aga" ist. ich selbst hab in meiner aga die atb sich- und wachsoldat bekommen, und wei gesagt allen akten die ich bearbeitet hab ist das gleich zu entnehmen. ich glaub auch nich, das das von division zu division verschieden ist.

ich habe die SWA auch nach der AGA gemacht, genau wie ALLE anderen Angehörigen meiner Kompanie. Das Sechstal nach uns hat die SWA zwar direkt im Anschluss an die AGA gemacht, aber auch das ist eindeutig DANACH! Der Satz müsste der Richtigkeit halber eindeutig geändert werden, er ist schlicht falsch.(nicht signierter Beitrag von 194.77.131.37 (Diskussion | Beiträge) 15:28, 15. Apr. 2009 (CEST))

Welche Stufen

hallo, ich denke es wäre auch noch nötig die stufen und bedeutngen einzuführen. da ich mich selber zu wenig damit auskenne will ich es an meinenem beispiel verdeutlichen ich war bei der luftwaffe in einer elektonikstaffel eines fliegenden verband ich kam als einfacher soldat musste eine "aap"(ausbildung am arbeitsplatz dauer ca. 4 wochen) machen, danach wurde mir die atn 8 zuerkannt sie nannte sich damals "luftfahrzeug-elektronik-mechaniker" hört sich toll an war aber praktisch handlanger.

die restliche ausbildung fand an der tslw 1 statt. zuerst 6 monate grundlagen lehrgänge dann 3 monate fachlehrgang jetzt hatte ich die atn 7 "1.luftfahrzeug-waffen-elektronik-instansetzungs-mechaniker" (DAS IST KEIN WITZ DAS WAR SO) vergleichbar mit dem gesellen im handwerk.

später ging ich wieder an die tslw 1 um dort meinen letzten lehrgang(4 monate) zu machen jetzt hatte ich die atn 6 "luftfahrzeug-waffen-elektronik-instandsetzungs-mechaniker-meister" ob es z.b.: eine atn 5 gibt kann ich leider nicht sagen auch nicht ob dieses system bundeswehrweit eingesetzt wurde. 217.232.120.129 10:10, 29. Feb. 2008 (CET)

Allgemeiner Tätigkeitsnachweis

Es gibt eine Weiterleitung von Allgemeiner Tätigkeitsnachweis hierhin. Der Begriff wird im Artikel aber nicht erwähnt. Ich vermute also, dass es eine verbreitete Fehlinterpretierung der Abkürzung „ATN“ ist. Sollte die Weiterleitung gelöscht werden? Oder sollte der Begriff als falsche Interpretation der Abkürzung im Artikel erwähnt werden? Übrigens fehlt dem Artikel noch ein Beleg. Ohne den ist für Außenstehende schwer entscheidbar, ob sie dem Geschriebenen trauen sollen. (Geht mir jedenfalls so.) --j ?! 14:12, 15. Jun. 2008 (CEST)

• Die Weiterleitung vom "Allgemeinen Tätigkeitsnachweis" ist eigentlich tatsächlich unnötig. Die Vermutung, dass es sich um eine verbreitete Fehlinterpretation handelt, teile ich. Leider hält sich so etwas hartnäckiger als eine korrekte Bezeichnung. Zudem wird auch auf diversen offiziellen Internet-Seiten für ATN (Bw) eine weitere falsche Langform verwendet (bei ATN habe ich daher die DLRG ergänzt). Eine Erläuterung im Text ist vielleicht gar keine schlechte Idee. Ich würde auch die Weiterleitung zunächst bestehen lassen, wenn sich das mit den Regeln der Wikipedia vereinbaren lässt.
• Offene Quellen mit der richtigen Verwendung von "ATN" habe ich eingefügt - Danke für den Hinweis. -- Smartyo 17:57, 15. Jun. 2008 (CEST)

ATB Sicherungs- und Wachsoldat

Im Zuge der Harmonisierung der Ausbildung werden immer mehr Personalbegriffe aus den TSK gezogen und teilstreitkräfteübergreifend zuerkannt. Hierzu gehört die Allgemeine Grundausbildung, nach welcher zukünftig nicht mehr die ATN 301 2987 - diese wird außer Kraft gesetzt -, sondern die ATN 100 2988 zuerkannt wird. Quelle: IntranetBw --Ulpius Traian 18:57, 17. Jul. 2009 (CEST)

Quellen

Hier wird nach Quellen gefragt. Meine Antwort: Alle genannten Informationen sind über das INTRAnet Bw einsehbar. Entsprechende Links zum IS-OrgGrdlg im INTERnet einzustellen, wäre ziemlicher Käse. Habe ein paar Links zum SKA eingestellt. --Ulpius Traian 14:20, 2. Jan. 2010 (CET)

Wiviele ATNs gibt es?

Wiviele ATNs gibt es derzeit etwa? --87.144.114.184 00:56, 20. Jun. 2010 (CEST)

Etwa 6.000 --Ulpius Traian 23:00, 6. Feb. 2011 (CET)

Beispiel

Kann mir jemand erklären wie man die ATN 510222 entschlüsselt (TrspFFOffz)?

Was heißt denn entschlüsseln? Sie ist nicht verschlüsselt. Es ist eine Verkettung von offen zugänglicher Abkürzungen, Vgl. ZDv 64/10 Abkürzungsverzeichnis der Bundeswehr --Ulpius Traian (Diskussion) 11:41, 11. Dez. 2013 (CET)

ATN

Ich kenne ATN nur als Abkürzung für Ausbildungs-und Tätigkeitsnachweis, für nichts anderes. Gruß 79.224.194.150 22:55, 20. Jun. 2018 (CEST)