Diskussion:Suppression of Enemy Air Defences

Löschung von "Wild Weasel" Artikel

Ein dedizierter Artikel für den Spitznamen dieser taktischen Rolle erscheint mir etwas Overkill.

Kann man die Inhalte von Wild Weasel nicht hier einpflegen (sofern sie überhaupt eine Obermenge der Inhalte hier sind) und hierher weiterleiten, also die Wild Weasel-Seite löschen? Erscheint mir sinnvoller und logischer. --Thorongil 16:53, 22. Mai 2007 (CEST)

Hm, also meiner Meinung nach könnte (und sollte) man evtl. den Wild Weasel Artikel etwas ausbauen, um genauer auf die Entwicklung der Rolle einzugehen. Wild Weasel ist jetzt nicht nur ein Spitzname, sondern ein Begriff der sich aus dem damaligen Projekt festgesetzt hat. Wie wäre es, wenn ich mal versuche, den Artikel zu überarbeiten. Dann könnte man ja immernoch überlegen, ob man es vielleicht als eigenständigen Absatz unter SEAD einordnen kann? Gruss -- Maddawg 18:26, 22. Mai 2007 (CEST)

Der Wild Weasel Artikel ist nun etwas überarbeitet, vielleicht schaust du ihn dir mal an. Vielleicht ist er ja so eher als eigenständiger Artikel haltbar. gruss -- Maddawg 13:11, 25. Mai 2007 (CEST)

Jo mei, besser wie vorher auf jeden Fal...--Thorongil 15:36, 8. Jun. 2007 (CEST)

Sind die Flugkörper AS4 und AS6 nicht Antischiffsflügkörper? Wie eignen die sich denn für SEAD-Einsätze?

Woher kommt eigentlich die Information, dass in der sowj. Doktrin für SEAD-Einsätze vor allem MiG-25 oder Tu-22M vorgesehen waren?

Die breite Mehrheit der sowjetischen Flugzeugtypen, die ARMs einsetzen konnten, bestand aus Typen Su-17, Su-24 und MiG-27. (nicht signierter Beitrag von 94.134.21.223 (Diskussion | Beiträge) 18:03, 29. Okt. 2009 (CET)) Also di as 17 krypton fehlt hier auf jeden fall,gibt spezielle versionen gegen zb patriot

Autarkte Mission?

Mir steht die Literatur leider nicht zur Verfügung, aber so wie jetzt im Artikel geschrieben scheint es mir missverständlich zu sein. Kein Flugzeug ist in dem Sinne autark, es braucht in welcher Form auch immer Aufklärung (AWACS), Tankflugzeuge, Begleitflugzeuge, usw. --MBurch (Diskussion) 04:41, 8. Aug. 2015 (CEST)

SEAD ist ein Einsatz um den Gefährdung von anderen hoch priorisierten Operationen / Einsätzen zu verringern, bzw. diese zu ermöglichen.

SEAD erfordert meist den koordinierten Einsatz einer Reihe von Mitteln, z.B. Aufklärung, elektronische Störung und ggf. "hard kill assets".

Auch wenn Luftwaffen SEAD oft für sich reklamieren, auch Spezialkräfte oder Artillerie eignen sich zum Ausschalten oder Niederhalten von Luftabwehr.

Im Netz verfügbar ist als Quelle nach meiner Recherche nur noch die US Joint Pub 3-01 bzw. der Annex 3-01 zur US Air Force Operational Level Doctrine. Das entsprechende NATO Dokument ist offenbar inzwischen nicht mehr frei verfügbar.

MfG --Nutzer 132481 (Diskussion) 22:18, 16. Aug. 2020 (CEST)