Zu große Nähe an Internetquelle; Literatur Bearbeiten

Der Artikel ähnelt m. E. zu stark dem englischen Text im ersten Weblink, teils wurde wörtlich übersetzt. Das geht schon in Richtung URV.

Weiter geht das angegebene Werk unter "Literatur" gar nicht näher auf den Brunnen ein. Die einzige Stelle an der er genannt wird, ist auf S. 98 in der Fußnote(!) 185. Damit ist das Werk als (weiterführende) Literaturangabe ungeeignet, das wenige, das man als indirekte Information für den Artikel verwerten kann, lässt sich mit einem Einzelnachweis belegen. Minos (Diskussion) 17:08, 26. Feb. 2018 (CET)Beantworten