Diskussion:Stratonowitsch-Integral

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von FerdiBf in Abschnitt Zur Definition

Zur Definition

Bearbeiten

In der Einleitung steht, dass man den linken Randpunkt aus der Definition des Ito-Intregrals durch das arithmetische Mittel ersetzt. Danach würde ich nicht die Formel   sondern   erwarten. Das gleiche gilt für eine Formel im Absatz Herleitung. Das Integral über konstantes   wäre demnach immer 0, was nicht plausibel ist.

Ferner ist die Definition unverständlich, denn zur definierenden Gleichung   wird nicht erklärt, was auf der rechten Seite steht. --FerdiBf (Diskussion) 09:57, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hi, du hast Recht, dort sollte ein   sein und kein  . Auf jeden Fall ist die zweite Definition   diejenige, die man fürs Rechnen verwendet. Dort steht folgendes: Ito-Integral + der stetige Teil der optionalen quadratischen Kovariation   (auch "Square-Bracket-Prozess" genannt). Letzteres setzt sich aus der optionalen quadratischen Kovariation   zusammen abzüglich der Sprungstellen des Prozesses. Ist der Prozess stetig, so gilt   und die Summe verschwindet. --Tensorproduct 12:24, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten
@FerdiBf Vielleicht noch fürs bessere Verständnis (wird auch in manchen Bücher über stochastische Analysis nicht erklärt): Es existieren zwei quadratische Variationsprozesse   und  . Wenn   stetig ist, dann sind das die gleichen Prozesse. Der eine ist vorhersehbar (seine Existenz folgt aus der Doob-Meyer-Zerlegung), der andere ist optional.--Tensorproduct 21:55, 11. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Leider bleibt für den Wikipedia-Nutzer eine Lücke, denn einen Artikel zur Doob-Meyer-Zerlegung gibt es noch nicht. Trotzdem, vielen Dank für Information. --FerdiBf (Diskussion) 10:05, 13. Mai 2023 (CEST)Beantworten