Diskussion:Stolpersteine in Mecklenburg-Vorpommern
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Rolf acker in Abschnitt Rostocker Gedenksteine
;
Rostocker Gedenksteine Bearbeiten
In diesem eindeutig Demnig-projektspezifischen Kurzartikel zu in MV verlegten Stolpersteinen sind die in Rostock verlegten Gedenksteine – wenn überhaupt – gesondert zu verlinken, da sie in keinem Zusammenhang mit dem Demnig-Projekt stehen. Eine Auflistung à la
ist erstens (als einelementige Liste) formal falsch und suggeriert zudem auf den ersten Blick dem Leser eben doch, dass es sich um Stolpersteine handeln könnte. Ich sehe eine gesonderte Verlinkung mittels Vorlage:Hauptartikel oder Vorlage:Siehe auch als gerade noch akzeptablen Kompromiss an. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 12:59, 31. Aug. 2018 (CEST)
- suggeriert zudem auf den ersten Blick dem Leser eben doch, dass es sich um Stolpersteine handeln könnte - mal abgesehen, dass sie bis 2016 "Stolpersteine'" genant wurden, sagen das damit genau das Richtige! In Rostock wird auf genau dieselbe Weise wie in den anderen der (meist) jüdischen Opfer des Dritten Reichs gedacht, durch vor den letzten frei gewählten Wohnstätten eingelasse Platten!
Der einzige Unterschied: in Rostock hat man andere Künstler genommen und nicht Demnig.
Die Dokumentation, welcher Opfer wo auf diese Weise gedacht wird, hat für mich unbedingte Priorität! Eine Demnigsche Werkschau ist für mich nur marginal wichtig.
Als "gerade noch akzeptablen Kompromiss" sehe ich die Trennung an; wenn Dich aber gerade der Kompromiss stört ("einelementige Liste") dann kann es eben wieder in die Hauptliste mit rein, meinetwegen mit einem entsprechenden Vermerk. --Global Fish (Diskussion) 14:25, 31. Aug. 2018 (CEST) - Am Rande: das ist hier eine Arbeitsliste. Sie listet keine Stolpersteineverlegeorte (da gäbe es noch mehr in M-V), sondern Wikipedia-Artikel. Auf der Ebene ist der Unterschied erst recht nicht da. --Global Fish (Diskussion) 14:27, 31. Aug. 2018 (CEST)
- Nochmal: deWP ist kein Ort des Gedenkens, sondern eine Enzyklopädie! Folglich hat z. B. die verwendete Terminologie sehr hohe Priorität.
- Nebenbei: das hier kann keine „Arbeitsliste“ sein, weil die im ANR gar nichts verloren hätte. Sowas müsste eine Portal-, Projekt-, Benutzer- oder ähnliche Seite sein. Daran ändert auch der vollkommen missglückte Einleitungssatz nichts... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 19:21, 2. Sep. 2018 (CEST)