Da fehlte zwar ein Beleg für den Austritt aus der Leopoldina, ist aber hier (Blog Reitschuster) nachzulesen mit Hinweis auf youtube Stellungnahme von Luckhaus und Kurzfassung (ohne Formeln...) des Beitrags, den er in der Zeitschrift der Leopoldina NAL live veröffentlichen wollte, nach dem Blog wurde die Aufnahme aber abgelehnt und auch kein Begutachtungsprozess gestartet.--Claude J (Diskussion) 10:51, 3. Feb. 2021 (CET)
- 1. Der Satz "Ende 2020 trat er „aus Protest gegen die Corona-Politik der Nationalakademie oder genauer des Präsidiums“ aus der Leopoldina aus" wird mit einem Video der unsäglichen #allesdichtmachen-Aktion belegt. Das ist doch keine seriöse Sekundärquelle.
- 2. Im Abschnitt "Austritt aus der Leopoldina" steht: "Luckhaus verließ die Leopoldina, nachdem die Veröffentlichung seiner statistischen Untersuchungen vom Präsidium abgelehnt wurde", ohne Belegangabe. Welche statistischen Untersuchungen sind hier gemeint? Claude J verlinkt dann hier in der Diskussion auf Reitschuster. Geht's noch unseriöser? Mein Browser verweigert konsequenterweise die Darstellung von Reitschusters Seiten.--78.55.237.14 23:43, 4. Okt. 2021 (CEST)
- Du verwechselst wohl den Überbringer von Nachrichten mit der Nachricht selbst. Bezweifelst du dass er aus der Leopoldina ausgetreten ist ? Steht inzwischen auch auf Seiten der Leopoldina (ausgetreten am 6. Dezember 2020). Und im youtube video, das sich auch anderswo im web findet (Reitmeisters Blog war nur was ich zuerst gefunden habe), ist Luckhaus zu sehen und zu hören ganz egal ob du die Seite für "igitt" hälst. Das letzte mal das ich etwas am Artikel gemacht habe war zu einer Zeit als die Corona-Epidemie noch in weiter Ferne lag und der Kommentar hier auf der Diskussionsseite war nur zu einer von anderen eingefügten Änderung, die ohne beleg daherkam. Merkwürdigerweise ist bei google Suche aber auf "seriösen" seiten schwer was dazu zu finden, von der Leopoldina selbst ganz zu schweigen. Seine Meinung zu Corona und deren Bekämpfung ist aber durch von ihm verbreitete youtube videos und preprints (auch auf dem Server der Max Planck Gesellschaft) kein Geheimnis. Vorlesung von Luckhaus zu Corona, nochmal im Oktober 2020 in Englisch,--Claude J (Diskussion) 07:24, 5. Okt. 2021 (CEST)
- "unsägliche" #allesdichtmachen-Aktion? Das muß diese neutrale Position sein, von der WP immer spricht.
- An den/die Verfasser/in des letzten, unsignierten Kommentars: Die Diskussionsseiten müssen selbstverständlich nicht neutral sein.
- @Claude J: Die IP oben hatte doch recht. Der Austritt aus der Leopoldina ist unzweifelhaft, aber wir können doch nicht, wenn es keine ausreichenden seriösen Quellen gibt (was in diesem Fall tatsächlich zutrifft), irgendwelche unseriösen heranziehen. Dass Reitschuster zu den letzteren gehört, ist in der Wikipedia mehrheitlich Konsens[1][2]. Die Kritik der IP am Fehlen von Informationen über „die Veröffentlichung seines Gastbeitrages mit statistisch-epidemiologischen Untersuchungen zur Covid-Pandemie“ ist weiterhin berechtigt. Der Abschnitt über den Austritt aus der Leopoldina wird weiterhin nur mit inakzeptablen Links zu Reitschuster und einem YouTube-Video von Luckhaus selbst „belegt“. Beide sind keine seriösen, neutralen Quellen. Schönen Gruß, Frederic--77.183.96.203 12:24, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Die Seriösität von Reitschuster spielt hier keine Rolle, da sich das nur auf den Gastbeitrag von Luckhaus selbst bezieht bzw. Dokumente von ihm, die in dem Blog im Original wiedergegeben sind. Möglicherweise findet sich das auch anderswo im web, ich habe da noch nicht sehr intensiv gesucht. Dass das der Grund war findet sich aber z.B. auch auf einer Seite des Netzwerk Wissenschaftsfreiheit.--Claude J (Diskussion) 14:06, 24. Okt. 2021 (CEST)