Diskussion:Steffen Kotré

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von 2003:D4:BF22:FA05:E543:6281:5586:B548

Ist er Hugenotte?

Offesichtlich ein Einwanderer: Sofort ins Ursprungsland abschieben! (nicht signierter Beitrag von 2003:D4:BF22:FA05:E543:6281:5586:B548 (Diskussion) 11:22, 13. Nov. 2023 (CET))Beantworten

Trivia Bearbeiten

Die Wanderung auf den Brocken - mal im Ernst: was hat dieser Vorgang in einer Enzyklopädie zu suchen? Gehört ins "Goldene Blatt". Wenn irgendjemand verletzt worden wäre, könnte man der Angelegenheit vielleicht irgendwelche Relevaz zuweisen, so aber doch wohl nicht. Ich bin für ersatzloses Streichen des Abschnittes.90.153.122.136 18:55, 25. Mär. 2022 (CET)Beantworten

+1. Habs entfernt. Gab eh nur regionale Berichterstattung hauptsächlich in der BILD. --ZRSQT (Diskussion) 00:13, 27. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Focus.de, RTL etc. --KurtR (Diskussion) 01:03, 27. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Focus zitiert RTL (das kurz im Newsticker berichtet). Hat RTL jetzt von Bild abgeschrieben oder Bild von RTL? Mehr Fragen stellen sich mir da nicht.
Außer der, was mir diese links sagen sollten? Hält das wirklich jemand für ein zeitüberdauerndes nachrichtigenwürdiges Ereignis?--ZRSQT (Diskussion) 21:16, 30. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
Ja, ich halte so eine Kindswohlgefährdung trotz eindeutigster Warnungen für relevant. Dieses Abenteuer hätte durchaus auch tödlich ausgehen können. P.S. Auf Beiträge wie diesen, wo du das als rechtsextrem verortete "deutsche Magazin" Zuerst! nicht nur zur zitierfähigen Quelle machst, sondern dies dann auch noch als Beitrag gegen POV verklärst, können wir sehr gut verzichten. Das meinst du ja wohl nicht ernst. In dem Licht sieht die vorherige Löschung auch einfach als Versuch des Weißwaschens aus. Andol (Diskussion) 21:25, 30. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
Falls man es als relevant ansieht, sollte es gekürzt werden. Der Abschnitt ist zu ausführlich. Ist es relevant? Für mich nicht eindeutig relevant. --KurtR (Diskussion) 23:00, 30. Mär. 2022 (CEST)Beantworten