Diskussion:Steeler Jungs

Löschantrag

@85.7.231.134: Auszug aus WP:RK: Ein wichtiger Anhaltspunkt für die Relevanz einer lebenden Person ist, dass sie in einem anerkannten biographischen Nachschlagewerk (...) verzeichnet ist. (...) Als Anhaltspunkt kann dienen: Die Person ist (...) in mehreren Publikationen der Verfassungsschutzbehörden namentlich hervorgehoben. Das gilt nun zwar für lebende Personen, kann aber auch auf Gruppierungen wie diese angewendet werden. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 19:01, 19. Apr. 2020 (CEST)

Verschiebung in die Artikelwerkstatt

@Squasher: mir ist nicht ganz klar, weshalb du den Artikel in die Artikelwerkstatt verschoben hast - mir sind keine großen Mängel am Artikel aufgefallen; zusätzlich ist für mich die Relevanz klar ersichtlich, da die Gruppierung ja in mehreren Verfassungsschutzberichten erwähnt wird, zB hier. Danke im Voraus für deine Erklärung. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 11:24, 20. Apr. 2020 (CEST)

Hallo TheTokl, der Artikel stammt von einem Sperrumgehungskonto von Friedjof. Die Grundlage für die Verschiebung ist unter Wikipedia:Artikelwerkstatt nachzulesen. Im Grunde genommen ist die Artikelwerkstatt nochmal eine eigene QS für ganz bestimmte „Problem“-User. Bei Friedjof muss neben Rechtschreibung/Grammatik v.a. geprüft werden, ob die Quellen auch wirklich das belegen, was in den Artikeln behauptet wird. Das ist bei Friedjof leider oft nicht oder nur eingeschränkt der Fall. Wenn das aber passt, kann er gerne wieder zurückverschoben werden (Wikipedia:Artikelwerkstatt: „Die Rückverschiebung in den ANR kann durch Benutzer mit aktiven Sichterrechten nach vollständiger, sorgfältiger Prüfung des Artikelinhalts und auf eigene Verantwortung erfolgen.“). Relevanz ist dabei nichtmal unbedingt vorausgesetzt, wenns keine hat, wird eh über kurz oder lang jemand einen LA stellen. Also so wie bei jedem anderen Artikel auch. Die Relevanz wird in aller Regel vor dem Verschieben nicht abgeprüft. Wurde schon ein LA wegen Relevanzmangel gestellt, bleibt der Baustein drin und der LA wird normal ausdiskutiert. Gruß, Squasher (Diskussion) 13:27, 20. Apr. 2020 (CEST)

@Squasher: danke für die Erklärung. Habe den Artikel jetzt überarbeitet, die Belege geprüft und er kann mMn so wieder in den ANR. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 18:49, 20. Apr. 2020 (CEST)

Gerne und danke für die Überarbeitung! Gruß, Squasher (Diskussion) 20:47, 20. Apr. 2020 (CEST)