Diskussion:Staustufe

Lemma notwendig?

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wir haben jeweils einen Artikel

Die Themen überschneiden sich deutlich. Das Lemma Stauanlage muss sicherlich bleiben, denn hierunter fallen auch Talsperren. Aber man könnte doch dem Begriff Staustufe einen Abschnitt unter Stauanlage widmen und hier nur eine Umleitung schalten? --Hahnenkleer 18:42, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Stauhaltung ist als Lemma inzwischen verschwunden. Da Staustufe der geläufigere Begriff ist (Häufigkeitsklasse 18 nach Wortschatz Uni Leipzig), sollte das Lemma erhalten bleiben. --Jejko (Diskussion) 10:59, 24. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Staustufe und Fallstufe

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auch das Verhältnis zum Begriff Fallstufe muss geklärt werden. Offenbar kommt die Fallstufe aus der geografischen Betrachtung eines Flusslaufs, die Staustufe dagegen aus der technischen Betrachtung eines Bauwerks her. --Jejko (Diskussion) 10:49, 24. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hm. Unter dem Wortbestandteil "Fall" habe ich immer eher den Schwerpunkt in der Wasserkrafterzeugung gesehen. Es heißt ja auch Fallhöhe. Ich bin aber zu wenig im Fluss- und Kanalbetrieb zu Hause, um das abschließend bewerten zu können. --JuTe CLZ (Diskussion) 11:31, 24. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen