Diskussion:Stadtbrand von Einbeck

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Ktiv in Abschnitt Wiederaufbau
Der Artikel „Stadtbrand von Einbeck“ wurde im Januar 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 1.03.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Zeitgeschichtlicher Kontext Bearbeiten

Reformation und Schmalkaldischer Bund ist im Hinblick auf den Brand zviel. --AxelHH (Diskussion) 19:05, 14. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Heege legt sich auf Brandstiftung fest, dann wäre Einbeck natürlich wegen seiner Mitgliedschaft im Schmalkaldischen Bund ins Visier geraten.--2003:D9:F3C7:6300:B0EE:1B82:3464:31C7 19:53, 14. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Das steht aber so nicht im Artikel. Und wenn, wäre es Spekulation. --AxelHH (Diskussion) 20:55, 14. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Deshalb steht es auch nicht im Artikel.--2003:D9:F3C7:6300:7879:636F:69CC:BB5F 07:00, 15. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Schilderungen, die zu Spekulationen führen oder diese notwendig machen, haben in Wikipedia keinen Platz. --AxelHH (Diskussion) 08:07, 15. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Und was heißt das jetzt? Führt der von mir geschriebene Text zu Spekulationen oder macht diese notwendig? Inwiefern?--2003:D9:F3C7:6300:7879:636F:69CC:BB5F 08:22, 15. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Den Abschnitt Reformation habe ich gekürzt. Aber das Thema Schmalkaldischer Bund gehört m. E. hinein, weil die literarischen Quellen nicht uninteressiert berichten, sondern das Ereignis instrumentalisieren. Das hatte auch weitere Auswirkungen auf Einbeck, positive (Hilfslieferungen), letztlich negative, da Heinrich der Jüngere den Konflikt ja für sich entscheiden konnte.--2003:D9:F3C7:6300:7879:636F:69CC:BB5F 08:31, 15. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Dann bitte so reinschreiben. --AxelHH (Diskussion) 08:32, 15. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Als Leser ist es schwierig, die Vorgeschichte zu verstehen und den Konflikt Heinrich der Jüngere gegen Schmalkalidischer Bund bzw. Einbeck zu erkennen, vor allem wenn zusätzlich Braunschweig und Goslar erwähnt werden. --AxelHH (Diskussion) 01:10, 16. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ja, aber man kann das auch nicht breiter darstellen, weil es ein Artikel ist über das Brandereignis und nicht über Heinrich und seine politischen Aktivitäten. Du kannst ja mal probeweise einige Sätze rausnehmen und schauen, ob der Artikel dadurch verständlicher wird.--2003:D9:F3C7:6300:1895:7B9E:A43E:CAAE 21:01, 17. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ich versuche es bei Gelegenheit. Der uninformierte Leser kann sich die gelieferten Hinweise nicht recht zusammen bauen. Musste mich erstmal länger damit beschäftigen um den Zusammenhang zu erkenenn bzw. zu verstehen. Mir kam das Thema interessant vor und wollte es deswegen bei "Schon gewusst" vorschlagen, aber wenn ich Verständnisschwierigkeiten habe, wird es der Hauptseitenleser erst recht haben. --AxelHH (Diskussion) 21:26, 17. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Bild Bearbeiten

Aus dem Bild vom Markt 17 bzw. dem Artikeltext geht nicht hervor, wie die Inschrift auf die in Einbeck verstorbenen Menschen Bezug nimmt. --AxelHH (Diskussion) 00:48, 16. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Das sollte aus der Online-Quelle hervorgehen, habe ich jetzt ergänzt.--2003:D9:F3C7:6300:F095:2E33:3D60:E365 06:41, 16. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Jahrtausendsommer Bearbeiten

Nachdem ich zwischenzeitlich einen eigenen wiki Artikel über den Sommer 1540 anlegen wollte und dafür schon Material gesammelt hatte, habe ich einiges davon in diesem Artikel untergebracht. Das Extremwetter kann erklären, warum die Stadt so völlig abbrannte, und umgekehrt die Spuren des Brandes in Einbeck als Erinnerung an dieses extreme Wetterereignis vor 500 Jahren verstanden werden. Ob Herzog Heinrich mit den Bränden gar nichts zu tun hatte, oder ob er die Trockenheit für eine Art Guerilla-Krieg nutzte, ist heute so oder so nicht mehr aufzuklären.--2003:D9:F3C7:6300:50F9:DBBC:A23B:CEC2 10:24, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Wiederaufbau Bearbeiten

Die Stadt ist offenbar im gleichen Baustil wieder aufgebaut worden. Wir lesen, dass alles planiert und darauf neu gebaut wurde. Wie sah es mit den Kellern aus?--Rogald (Diskussion) 01:17, 1. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Würde sagen, die blieben im boden erhalten und dienten als Fundamente der neu errichtetetn Häuser. --AxelHH (Diskussion) 01:20, 1. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Man kann es genau sagen, denn Kellmann (Literatur) hat ein Kellerverzeichnis. Einbeck ist reich an historischen Kellern, aber die datieren alle nach 1540. Die Neubauten waren den verbrannten Häusern recht ähnlich (Fassade, Raumaufteilung).--Ktiv (Diskussion) 06:56, 1. Mär. 2018 (CET)Beantworten