Diskussion:St. Sophien (Hamburg-Barmbek)
Benennung Bearbeiten
Die Formulierung "Ist nach der Ehefrau Sophie" benannt ist so wohl nicht richtig. Die Benennung erfolgte ja offenbar nach der gleichnamigen Heiligen, wobei die Wahl der Namenspatronin durch den Namen der Ehefrau beeinflusst wurde. --Wmeinhart (Diskussion) 21:04, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Sag das mal der Gemeinde. Auf welche verlässlichen Quellen stützt sich denn deine "offenbare" Erkenntnis? --Minderbinder 00:41, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Tja, wenn das dort derartig betont wird, sach ich mal garnix mehr. Das SANKT deutet ja eigentlich auf eine Heilige des katholischen Heiligen-Kanons hin. Wollen wir mal nicht weiter vertiefen. --Wmeinhart (Diskussion) 09:21, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Och, ich habe nichts gegen Vertiefung einzuwenden. Ich habe die Namensgebung noch mal extra mit der Hamburgischen Biografie belegt. --Minderbinder 10:37, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Die jetzt verwendete Formulierung ist doch prima und passend. --Wmeinhart (Diskussion) 16:18, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Och, ich habe nichts gegen Vertiefung einzuwenden. Ich habe die Namensgebung noch mal extra mit der Hamburgischen Biografie belegt. --Minderbinder 10:37, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Tja, wenn das dort derartig betont wird, sach ich mal garnix mehr. Das SANKT deutet ja eigentlich auf eine Heilige des katholischen Heiligen-Kanons hin. Wollen wir mal nicht weiter vertiefen. --Wmeinhart (Diskussion) 09:21, 5. Apr. 2012 (CEST)
Den Begriff „Namensgebung“ finde ich trotzdem etwas unglücklich, es geht hier um das (Namens-) Patrozinium einer katholischen Kirche. Gemeint ist selbstverständlich die Heilige, die Wahl des Patroziniums ehrt aber natürlich trotzdem die Stifter-Ehefrau, deren Namenspatronin die Heilige ebenso ist. Das bedeutet nebenbei, dass das Patronatsfest der Kirche auf den Namenstag von Sophie Riedemann fiel – da hatte man zum Namenstag gleich einen schönen Festgottesdienst. (Die fromm-katholische Denke der Riedemanns war eben nix fürs lutherische Hamburg, vgl. Biografie-Artikel Wilhelm Anton Riedemann! ;-)) --84.160.82.113 12:47, 28. Aug. 2014 (CEST)
- Ich arbeite schon seit einiger Zeit an einer neuen Version für den Artikel. Das hat sich leider alles immer weiter verzögert, aber in den nächsten 14 Tagen will ich auch die Bilder dazu endlich fertig bearbeitet haben. Dann gibt es eine Komplettüberarbeitung. Da habe ich auch berücksichtigt, nach wem die Kirche "wirklich" bzw. offiziell geweiht ist. ;-) --Dirts(c) (Diskussion) 16:54, 28. Aug. 2014 (CEST)