Diskussion:St. Nikolaus (Rotenberg)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Schuetz13 in Abschnitt Zur hiesigen Verlinkungspraxis

Der Artikel ist noch ziemlich lückenhaft. Wie sieht die Kirche von außen aus? Gibt es ein Bild davon? Welche Künstler haben die Inneneinrichtung gestaltet? Sind die Barockteile original (vielleicht aus einer alten Kirche ausgebaut) oder nachgebaut? Warum wurde die Kirche gebaut, wurde dafür eine alte Kirche abgerissen oder wurde eine neue Pfarrei aufgebaut?

Einige für ein Lexikon nicht so interessante Details wie die Zahl der einzelnen Sitzplätze habe ich herausgenommen. Es wäre schön, wenn dieser Artikel weiter ausgebaut würde. Dabei sollte man sich wenn möglich an schon bestehenden Artikeln über Kirchen orientieren. --Sr. F 15:26, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

INfo: Am 17. März 2013 werden neue Glocken eingeweiht. Die alten auis dem Jahr 1949 wurden neben der Kiche plaziert. --Münzberg (Diskussion) 18:29, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten
erledigtErledigt--Killikalli 23:16, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Zur hiesigen Verlinkungspraxis Bearbeiten

Die Links in den ersten beiden Sätzen der Einleitung sind fast durch die Bank einfach nur irreführend. Dem Leser wird vorgegaukelt, er könne über die Links Informationen zur Pfarrgemeinde St. Nikolaus (Rotenberg) oder doch wenigstens zur Seelsorgeeinheit Letzenberg (die übrigens inzwischen die Bezeichnung "Kirchengemeinde Letzenberg" trägt) finden, er wird stattdessen auf Artikel zu Allgemeinbegriffen sowie zu Ortsartikeln umgelenkt. Ich verstehe ja, weshalb man keinen Wikipedia-Artikel zur Seelsorgeeinheit Letzenberg will (irrelevant), aber dann soll man gefälligst nicht so tun als ob. Das allgemeine Qualitätsbewusstsein in Bezug auf diese Punkte ist seit vielen Jahren einfach nur noch "auf dem Hund". Das wäre reparabel, aber da das Bewusstsein hierfür verlorengegangen ist, und zwar unrettbar, wie es scheint, ist hier wohl Hopen und Malz verloren. Und ich wette, dass jetzt entweder eine Erwiderung folgt, derzufolge das alles so ist, wie es sein muss und dass diese Enzyklopädie die bestmögliche aller denkbaren Enzyklopädien ist oder es folgt (so meist) einfach gar nichts und man tut so, als habe der Hund in der Ecke gefurzt. Andere aber (vermutlich nur noch eine kleine Minderheit) werden den schlechten Ruf der deutschsprachigen Wikipedia wieder bestätigt finden und still weiterziehen. Gesagt werden musste das hier dennoch. --Schuetz13 (Diskussion) 08:37, 8. Jun. 2019 (CEST)Beantworten