Diskussion:Spurlaut

Spur und Fährte

Habe den zweiten Absatz etwas umformuliert, um ihn besser verständlich zu machen. --Thoskk (Diskussion) 12:03, 6. Apr. 2013 (CEST)

Du hast ja dabei inhaltlich nicht groß was geändert, daher habe ich gesichtet. Ich bin keine Jägerin und habe von Jägersprache auch nur wenig Ahnung. Das Jagdhundewesen hat teilweise im Vergleich zum restlichen Hundewesen doch nochmal eigene Begriffe. Mir scheint das Ganze aber widersprüchlich. Das Tier hinterlässt einen Abdruck, eine Spur. Aber das, was man sieht, ist die Fährte, das aus Duft die Spur? Da stimmt was nicht. Bei Fährtenhunden im Gebrauchshundbereich ist Fährte eher unsichtbar. Eine sichtbare Fährte ist in der Regel nicht gewollt. Anka ☺☻Wau! 12:15, 6. Apr. 2013 (CEST)

Dank der Bios hab ich gefunden:

• Spur: „Abrücke der Pfoten bei Haarwild, außer beim Bären, Wolf und Luchs spricht man wie beim Schalenwild von Fährte.“
• Fährte: „Die Abdrücke der Schalen bei allem Schalenwild. Ein einzelner Abdruck heißt Tritt oder Trittsiegel. Eine Reihe von Tritten ergibt eine Fährte.“

Beides auf http://jagd.de/service/lexikon/sprache_a

Das passt dann nicht so ganz zu dem, was hier im Artikel steht. Vielleicht kann das ja jemand mit einem Standardwerk zur Jägersprache besser aufklären? Anka ☺☻Wau! 20:57, 6. Apr. 2013 (CEST)

Da es zum Grundverständnis des Artikels gar nichts beiträgt und widersprüchlich ist, hab ich das Textstück aus dem Artikel ganz rausgenommen. Im folgenden Kasten der Text für diejenigen, die es sortieren und wieder einfügen wollen. Anka ☺☻Wau! 21:02, 6. Apr. 2013 (CEST)

Größere, schwerere Tiere, wie z.B. das Schalenwild, verursachen oft deutlicher sichtbare Spuren im Boden (so genannte Bodenverwundungen) als zum Beispiel Hasen. Diese sichtbaren Merkmale nennt man Fährte. Unsichtbare, nur durch Duftmerkmale feststellbare Trittwege werden Spur genannt. Ein Jagdhund wird die Schalenwildfährte leichter auffinden und dann Laut geben, er ist fährtenlaut. Ein Hund mit niedrigerer Reizschwelle wird jedoch bereits durch die Hasenspur zur Lautabgabe angeregt. Ein spurlauter Hund ist also in der Regel auch fährtenlaut, umgekehrt gilt das nicht unbedingt.

neutral?

Scheint mir aus Jägersicht geschrieben zu sein mit der traumwandlerischen Gleichsetzung: (gute) Jagd = Tierschutz. -- itu (Disk) 19:01, 29. Aug. 2015 (CEST)

Eine Passage aus zwei Sätzen, beginnend mit "Aus tierschützerischer Sicht..." erläutert, warum langsames Wild besser zu bejagen ist als schnelles. Bei einem mehr oder weniger banalen Sachverhalt braucht man eigentlich keine Belege; es werden auch jagdpraktische Gründe angegeben. Hier Belege: [1], [2], [3]. Die traumwandlerischen Gleichsetzung dürfte aus der Welt sein. --Slartibartfass (Diskussion) 19:43, 29. Aug. 2015 (CEST)

Ja, alles Belege aus Jägersicht. Es ist immer noch zu bezweifeln dass Tierschützer der These Jagd = Tierschutz zustimmen würden. Am besten einfach die Tierschutzbegriffe rausnehmen. -- itu (Disk) 20:45, 29. Aug. 2015 (CEST)

Nun gehört die Literatur über Jagd und Hundewesen (ich konnte selbst nur Belege im Internet angeben) zu den seriösen Quellen lt. Wikipedia:Belege, und dort wird der gleiche Standpunkt vertreten. Tierschützer fallen eher unter Aktivisten und Interessengruppen, Konfliktparteien; kann man alles in Wikipedia:Belege#Umgang mit parteiischen Informationsquellen nachlesen. Wenn es eine seriöse Darstellung des Inhalts gäbe, der Schuss auf hochflüchtiges Wild sei genauso tierschützend wie der auf verhoffendes, wird der Artikel umgeschrieben. --Slartibartfass (Diskussion) 22:15, 29. Aug. 2015 (CEST)

Nachtrag: Garkeine Jagd ist kein Tierschutz, sondern Zulassung von unkontrollierter Vermehrung mit den damit einhergehenden Folgen für Wild, Wald und Nutzpflanzen, also auch Tierquälerei. --Slartibartfass (Diskussion) 22:15, 29. Aug. 2015 (CEST)

Was wohl eine weitere platte These ist die sicher viele Jäger unterschreiben würden, aber sonst wohl niemand. Aber es lohnt nicht hier weiter zu disputieren. -- itu (Disk) 22:32, 29. Aug. 2015 (CEST)