Diskussion:Sowjetische Angriffsdoktrin (Kalter Krieg)

Name für das Lemma Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es vielleicht geeignetere Namen für dieses Lemma? Sowjetischer Angriff in die Tiefe, Sowjetische Heerestaktik (Angriff), vielleicht? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 11:41, 13. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Angriffsdoktrin ist sicherlich nicht das richtige Wort. So gab es doch bis in die 1980er Jahre die Auffassung seitens des Warschauer Paktes, keine Angriffskriege zu führen, höchstens ein Präventivschlag, um einer möglichen Aggression der NATO auf dem Territorium der DDR, mit einem Erstschlag auf dem Areal der BRD zuvorzukommen. Der Abschnitt Historie ist sicherlich noch deutlich verbesserungswürdig. Die Thematik OMG gehört meiner Meinung nach hier rein, könnte allerdings auch ein eigenständiger Artikel sein. Was meint Ihr? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 11:47, 13. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Dieser Satz "Wesentliche Merkmale hierbei waren Hauptschläge mit unterschiedlicher Schwerpunktbildung nach dem “Prinzip der Masse”" z.B. ist totaler Käse aber wie drückt man das besser aus? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 11:59, 13. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Das Lemma enspricht nicht dem Artikelinhalt, obwohl der Artikel komplett aus NATO-Perspektive geschrieben ist (ich sehe keine einzige nicht-westliche Quelle). Insofern gibt der Artikel bestenfalls wieder, wie sich NATO-Strategen die sowjetische Doktrin vorstellten. Ich konnte auch nirgendwo die Stelle finden, wo der Warschauer Vertrag die NATO angreift, es ist immer nur von Gegenangriff die Rede. Ich schlage daher vor, auf Sowjetische Militärdoktrin (Kalter Krieg) oder Sowjetische Militärdoktrin (Europa) zu verschieben - letzteres, weil es nur um Mittel- und Westeuropa geht und weder der Pazifik, die Arktis oder ggf. die südliche Halkugel in Betracht gezogen werden. --Glückauf! Markscheider Disk 12:39, 27. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Ganz anderes Problem Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel basiert in erster Linie auf Heinz Magenheimer: Die Verteidigung Westeuropas (1986). Das scheint mir nicht besonders angemessen.--Mautpreller (Diskussion) 12:23, 13. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Das ist aber so nicht richtig. Magenheimer stellt nur einen Teil der Literatur für diesen Artikel dar. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 01:30, 14. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

scheint ein deutscher Spezialartikel zu sein Bearbeiten

Bisher bietet nicht eine anderssprachige wikipedia ein Pendant dazu. - war denn die "sowjetische Angriffsdoktrin" (uh, uh !) nur Deutschen ein Begriff ? Wo der "sowjetische Expansionsdrang" doch ganz Europa, incl. Naher Osten (mindestens) bedrohte ? Merkwürdig. --2001:A61:2B09:B901:C1E1:44BB:CEA4:DE94 08:46, 10. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Bilder Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe versucht, vernünftige Skizzen zu erstellen, um den Text anschaulich zu machen. Das Ergebnis ist, sagen wir mal, suboptimal:

mögliche Entfaltung NVA in die Gefechtsordnung

Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 11:33, 15. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Kräfteansatz Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Zahlen können nicht stimmen. Wieso werden in der ersten Tabelle _drei_ MSD aufgeführt, wenn eine Armee nur zwei hat?-- Glückauf! Markscheider Disk 12:41, 27. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen