Diskussion:Skopus (Sprachwissenschaft)

"Unvollständig"

Was fehlt noch in dem Artikel? --MaxBE (Diskussion) 15:17, 30. Jul. 2017 (CEST)

Zwei der Themen, die in der Sprachwissenschaft unter dem Stichwort Skopus am allermeisten behandelt werden: Skopus von Quantoren, sowie Skopus-Mehrdeutigkeit (aka Bereichsmehrdeutigkeit). --Alazon (Diskussion) 18:28, 30. Jul. 2017 (CEST)

Gliederungsversuch

Benutzer:Romy Leue hat einen Gliederungsansatz angefangen, aber die Seite unfertig hinterlassen, ich verschiebe das also mal hierher, damit man den Text weiterentwickeln kann. ==Terminologie== ==Skopusarten== ===Syntaktischer Skopus=== ===Semantischer Skopus=== ==Skopusambiguität==

Ein Kommentar: ich frage mich noch, was günstiger ist, syntaktischen Skopus oder semantischen zuerst einzuführen...

--Alazon (Diskussion) 19:32, 16. Mär. 2018 (CET)

Bearbeitung vom 30.3.18 durch Romy Leue

Leider sind bei dieser Bearbeitung einige Probleme entstanden:

• Was sind die Belege für die im Hauptteil eingefügten Inhalte (also was nach dem Bußmann-Zitat kommt)? Es wurde nur eine Angabe Haubrichs & Klein 1996 ins Literaturverzeichnis eingefügt, aber der eingefügte Text nimmt nie im einzelnen Bezug darauf; diese Literaturangabe ist außerdem unvollständig, weil kein Titel genannt ist, und es ist überhaupt kein derartiger Text zu lokalisieren gewesen: LiLi Jahrgang 1996 enthält jedenfalls keinen Artikel dieser Autoren, es kam für mich auch über die Suchfunktion dort oder über scholar.google nichts zutage.
• Die Beispielsammlung in (1) ist grundlegend fehlerhaft: Anders als angegeben, kann (1a) keine Satznegation sein; und eine Satznegation für (1b) kann nicht so ausgedrückt werden wie angegeben (sondern erfordert die Form "kein"). Das kann nicht aus irgendeiner Fachliteratur stammen.
• Neuer Text ist an verschiedenen Stellen des zuvor vorhandenen Texts eingefügt worden ohne jede inhaltliche Abstimmung, teilweise verdoppeln die Zusätze schon vorhandenen Inhalt, teilweise sind Verweise innerhalb des Textes gestört, es ist insgesamt kein kohärenter Text mehr.

Das ist nah an der Grenze zum Vandalismus, wenn sich weiter nichts ergibt, werde ich die Änderungen komplett zurücksetzen. --Alazon (Diskussion) 12:24, 31. Mär. 2018 (CEST)

@Alazon: @Romy Leue: Aufgrund der laufenden Diskussion und inhaltlichen Unstimmigkeiten, habe ich den Artikel nachgesichtet und die Änderungen rückgängig gemacht. Bitte klärt das in der Diskussion und passt den Artikel dann entsprechend an. Danke -- Shendoah (Diskussion) 13:32, 5. Mai 2018 (CEST)