Diskussion:Sheldon Adelson

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sheldon Adelson“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Und schwupps, weg sind die Milliarden. Jaja, die Subprimekrise ... (nicht signierter Beitrag von 92.116.209.101 (Diskussion | Beiträge) 07:03, 16. Mär. 2009 (CET))

Es fehlt meines erachtens eine kritische Würdigung seines Einflusses auf die US Politik. (nicht signierter Beitrag von 91.194.230.53 (Diskussion) 14:39, 27. Jan. 2012 (CET))

Die Unterstützung der Organisation Birthright kann man wohl kaum als karitative Maßnahme bezeichnen.Es geht um eine handfeste Politikrichtung. Der Artikel ist sehr unkritisch und es sollte ergänzt werden,dass Lt Adelson Israel keine Demokratie zu sein brauche,steht nicht in der Bibel,er gegen einen Palästinenserstaat ist usw. Bezüglich US hat er Mitt Romney mit 100 Mio $ unterstützt,um Obamas Wiederwahl zu verhindern.Für alles gibt es Zitate,konnte aber nicht alles recherchieren,vielleicht hat jemand anderes mehr Zeit87.155.91.87 19:16, 16. Nov. 2014 (CET)

Das mit Romney, Obama und den 100 Mio USD steht im Artikel. Und wenn es für den Rest gültige Belege gibt, kannst du mit denen gerne wiederkommen. Bis dahin solltest du Orthografie und Formatierung üben. Und ein wenig Präzision der Begrifflichkeiten üben: Netanjahu ist nicht Präsident, sondern Premierminister. Und Birthright hat nach US-Recht die Gemeinnützigkeit [1], wie du oder die üblichen Verdächtigen das beurteilen, ist hier aber so was von egal. Schönen Abend. --Feliks (Diskussion) 19:43, 16. Nov. 2014 (CET)

Das mit den 100 Mio hatte ich übersehen, stimmt. Die anderen Zitate stimmen ,passen aber wohl nicht in die politische Vorstellung des Herrn Feliks. Ausserdem bügelt er einen Newcomer gleich mit Formatierung (hatte keinen Kurs)und üblichen Verdächtigen?,mir nicht klar wer das sein soll, ab. Die Knesset erlässt gerade ein Gesetz, um den Einfluss der kostenlosen Zeitung von Herrn Adelson auszubremsen. Weiterhin wird er in den gelöschten links als Rechtsradikaler bezeichnet, das immerhin von Haaretz einer israelischen Zeitung. Passt wohl nicht in das Weltbild des Herrn Feliks01:50, 23. Nov. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2003:51:CD02:2E73:8466:910F:F3C3:7855 (Diskussion | Beiträge))

soso, 100 Mio "übersehen". Wozu auch lesen, wenn man doch schon ne Meinung hat zu dem, was gesagt werden muss. Unter den hier gelöschten Links [2] befindet sich auch keins zu Haaretz (und was dort steht, muss auch nicht wahr sein, nur weils ne israelische Zeitung ist). Und dass es z.B. "stimmen" würde, dass Benjamin Netanjahu "Präsident" wäre, bedarf es wohl eines Belegs. Ggf. bist du doch nicht Collateral s.A., der hat nämlich bis zu seiner Infinitsperre zumindest halbwegs sauber formatiert. --Feliks (Diskussion) 13:05, 23. Nov. 2014 (CET)

@ IP: 79.208.15.149

Könntest du es bitte bleiben lassen, deinen gruselig formatierten Link- und "eigenen-Abschnits"-Spam hier und überall sonst reinzudrücken - sofern es dir nicht aufgefallen sein sollte, wird das trotz Sichtungsgebettel meist innerhalb kurzer getilgt. Vernünftige Menschen kämen zu dem Schluss, dass ihre Mitarbeit störend oder zumindest wertlos ist. --Feliks (Diskussion) 11:06, 31. Dez. 2015 (CET)

Gerichtliche Vorwürfe: Er ist Mafia-Chef im Casino-Business (und weiteres )

Also, ohne die anderen Seiten, wie die zB. im Titel aufgeführte, von ihm zu beleuchten, ist der Artikel über diesen einflußreichen Herren sehr einseitig schönfärberisch!

ICH möchte diesen Herren nicht zum Nachbarn haben:

https://www.casinocitytimes.com/john-l-smith/article/john-l-smith-four-days-on-stand-grind-on-adelson-64292 --212.197.166.124 21:26, 12. Mär. 2023 (CET)