Diskussion:Sharpless-Epoxidierung

Der Artikel wurde im Oktober 2009 in der Redaktion Chemie diskutiert. Die archivierte Diskussion ist dort im Archiv zu finden.

Mechanismus

zum mechanismus: Wiederspricht das grafisch dargestellte Ergebnisse nicht der Aussage, dass bei Angriff von unten das RR-Epoxid entsteht? Das Bild hat SS-Epoxid als Ergebnis

Das denke ich auch!

Chris191281: Habe den Mechanismus geändert und ein wenig erklärt. Man kann natürlich noch viel mehr schreiben. Hoffe sind keine Bugs drin. Wenn doch, einfach mich mal anschreiben.

könnte man in dem bildchen vielleicht die farbe von grün auf schwarz ändern? so bekommt man doch augenkrebs...tschuldigung

Im Bild sehe ich (R,R)-Weinsäurediethylester, im Text steht (S,S). Sehe ich das falsch? (nicht signierter Beitrag von 134.245.18.180 (Diskussion) 00:38, 21. Okt. 2013 (CEST))

Wo siehst Du denn den (R,R)-Weinsäurediethylester? Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:53, 22. Okt. 2013 (CEST)

Wenn man sich das DET am rechten Titan-Atom anschaut, ist das linke C-Atom aus dem Fünfring bestens dafür geeignet, die Konfiguration zu bestimmen. Sauerstoff, das an beiden Ti-Atomen gebunden ist, ist an erster Stelle; als zweites die EtO2C-Gruppe und an dritter Stelle das rechte C-Atom aus dem Fünfring. Ergibt R,R-DET, was L-(+)-DET entspricht (s. oberes Bild im Artikel). Und im Brückner steht beim gleichen Bild L-(+)-DET, nur ist leider die CIP Bezeichnung nicht erwähnt. Hoffe die Beschreibung ist verständlich. Gruß (nicht signierter Beitrag von 178.3.224.121 (Diskussion) 00:46, 28. Okt. 2013 (CET))

Struktur

Ich habe einen Bug entdeckt: Die i-Pr Gruppen müssen C3H7 heißen, nicht C2H7 (nicht signierter Beitrag von 129.206.55.168 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 17. Dez. 2008 (CET))

Den Bug hab ich auch entdeckt... ausserdem ist die Struktur schlicht falsch! Hier ists richtig: http://www.organische-chemie.ch/OC/Namen/Sharpless-Epoxidierung.htm(nicht signierter Beitrag von 87.154.168.43 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 7. Jan. 2009 (CET))

Hallo, um hier reagieren zu können, wäre es ganz gut, konkret zu schreiben, was verkehrt ist. Gruß -- Roland1952^Disk_+/− 23:45, 7. Jan. 2009 (CET)

Hallo, das mit den Isopropylgruppen ist natuerlich falsch. Die Struktur ist soweit korrekt. Die Struktur die gezeichnet habe wurde vereinfacht dargestellt. Ausserdem ist die Struktur in der Quelle http://www.organische-chemie.ch/OC/Namen/Sharpless-Epoxidierung.htm eine Kristallstruktur und nicht die die in Loesung vorliegt. Soll heissen, niemand weiss wie sie wirklich aussieht. Bin gerade im Urlaub, werde die IsoGruppen demnaechst korrigieren... Gruesse Chris(nicht signierter Beitrag von 62.241.137.181 (Diskussion | Beiträge) 10:37, 11. Jan. 2009 (CET))

Es gibt nun übrigens die Datei:Sharpless epoxidation active complex.svg. --Leyo 23:24, 7. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, in dem ersten Ti-Komplex ist der Sauerstoff dreibindig, oder irre ich mich da? (nicht signierter Beitrag von 134.2.177.131 (Diskussion))

So ist das auch auf den unter Sharpless-Epoxidierung#Weblinks verlinkten Seiten. --Leyo 17:10, 28. Nov. 2014 (CET)

Wegen: eine Erklärung, warum der linke Komplex in der Zeichnung Datei:Sharpless Epoxidierung3.svg benachteiligt ist (wo genau ist die abstoßende WW?)

Beim Lernen habe ich in dem Buch Gawley, Robert E., et al. Principles of Asymmetric Synthesis, Elsevier, 2012. ProQuest Ebook Central, https://ebookcentral.proquest.com/lib/karlsruhetech/detail.action?docID=943705. auf Seite 495 eine ganz gute Erklärung gefunden. Falls also jemand Lust daruaf hat, dass zu modifizeren, go for it --141.52.248.1 10:47, 13. Mär. 2024 (CET)