Diskussion:Seeckt-Kaserne (Celle)

Klammerlemma

Hallo Rendor Thuces Al'Nachkar, da es kein anderes Lemma Seeckt-Kaserne gibt, wäre zu fragen, ob das Klammerlemma verzichtbar bzw. zu entfernen ist.

Falls aber, wie zu vermuten, der offizielle Name „Von-Seeckt-Kaserne“ ist, müsste das Lemma Von-Seeckt-Kaserne (Celle) benannt und eine Verschiebung vorgenommen werden (da es eine gleichnamige auch in Potsdam gibt, siehe die BKL Von-Seeckt-Kaserne, wo sowieso die eingetragene Weiterleitung aufgelöst und als „siehe“ nachgestellt werden müsste).

Ansonsten gäbe es umseitig noch ein paar Kleinigkeiten zu ändern. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:56, 27. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Wi-luc-ky,

danke für die Rückmeldung und für’s Mitdenken. Die Sache mit dem Lemma "Seeckt-Kaserne (Celle)" war wohlüberlegt. Die offizielle Bezeichnung der Anlage in Celle war ja nicht „von-Seeckt-Kaserne“, sondern umständlich „Generaloberst-von-Seeckt-Kaserne“. Üblich waren aber damals in den 1930ern und 1940er-Jahren in den betr. Bauakten und bei der Celler Bevölkerung drei kürzere Bezeichnungen „von-Seeckt-Kaserne“, „Seeckt-Kaserne“ und umgangssprachlich „Nebelkaserne“. Ich habe mich 80 Jahre später deswegen für „Seeckt-Kaserne“ entschieden, weil diese Bezeichnung nicht nur in den aktuellen städtischen Planungen bevorzugt wird, sondern weil vor allem die aktuelle bauhistorische Forschung die Kaserne genauso benennt; vgl. den Aufsatztitel in der Celler Chronik 2018 von Rüsch „Zur Baugeschichte der ehemaligen Seeckt-Kaserne (…)“.

Dass es anderswo auch „von-Seeckt-Kasernen“ (Magdeburg, Potsdam , Spandau) geben mag, ändert die Celler Situation nicht. Wie wäre es, wenn man ein paar Umleitungen baut? Eine solche ist ja für den in Celle heute sehr gebräuchlichen Begriff „Kaserne Hohe Wende“ auch fällig, oder?

Und die „Kleinigkeiten“?

Viele Grüße,--Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 18:51, 27. Aug. 2020 (CEST)

Danke, Rendor Thuces Al'Nachkar, für die Menge an Beobachtungen und Überlegungen.

Ich habe hier keine Präferenz, wollte nur auf die Handhabung bei Klammerlemmata hingewiesen haben, vmtl. anderen damit zuvorkommend.

Gesetzt den Fall, wir wählen Seeckt-Kaserne, dann wäre der Ort in Klammern zu streichen, da es kein gleichnamiges Lemma gibt, so verständlich das Bemühen wäre, schon im Namen den Ort zu bringen. WP:Klammerlemma wäre zu vergleichen. Auf der BKS (wo es sowieso keine verdeckten Links geben soll) sollte geschrieben werden: Von-Seeckt-Kaserne in Celle, siehe Seeckt-Kaserne.

Gegen gut gewählte Umleitungen ist im Prinzip nichts einzuwenden; diese müssten natürlich mit Rücksicht auf die anderen Lemmata angelegt werden. Wer beginnt, Seeckt-Kas… einzutippen, bekäme dann allerdings schon geeignete Suchvorschläge im Browser.

Kleinigkeiten: bspw. Vorlage:ISSN, Bis-Striche bei Seitenangaben, Titel kursiv, Zusammenfassung identischer Einzelnachweise (Mehrfachreferenzierung) und der Rest nach WP:LIT / WP:ZR. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:34, 28. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Chiananda, bitte schau doch mal über obenstehenden Ausführungen und die BKS, mit Bitte um Deine Einschätzung. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:24, 28. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe umseitig den Link freigelegt, kann aber zur Benennung nix sagen, habe wenig Erfahrungen mit Lemmafindungen und BKS-Hauptbedeutungenszeugs… ;)  Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:17, 28. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Wi-luc-ky, danke. Hört sich plausibel an, was der erfahrene Wikipedaner Wi-luc-ky und Celle-Freund da sagt. Habe keine Einwände und wäre dankbar, wenn Du damit ans Werk gehst und das so änderst, wie vorgeschlagen. Die Formatierungs-"Kleinigkeiten" werden ja offenbar bereits von anderen fleißigen Formal-Kontrolleuren ausgeputzt. ;-) Deren hilfreiches Tun find ich besser, als es sich vielleicht anhört, denn ich beherrsche die WP-Zeichenregeln noch lange nicht und sehe mich sowieso eher als inhaltlichen Beiträger. Viele Grüße von--77.3.33.20 18:34, 28. Aug. 2020 (CEST)

Oh weh Wi-luc-ky, ich war nicht angemeldet; sorry! 77.3.33.20 = --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 18:37, 28. Aug. 2020 (CEST)