Diskussion:Sechs Vilâyets
Zahlen zweifelhaft Bearbeiten
laut diesen zahlen sollten in mehrheitlich kurdischen provinzen wie diyarbakir und elazig türken eine solch hohe besser gesagt überhaupt eine mehrheit gestellt haben. Wo sind eigentlich die ganzen türken aus bitlis hinverschwunden?
und unter was sind die nicht unter kurden gelistetetn zazas gelistet unter sonstiges sind sie anscheinend nicht gelistit. (nicht signierter Beitrag von Talipd (Diskussion | Beiträge) 16:11, 2. Apr. 2015 (CEST))
Statistiken Bearbeiten
Der Abschnitt mit den Statistiken ist zum einen nicht neutral, zum anderen auch darüber hinaus mangelhaft und mit mangelhafter Literatur belegt. Die Zahlen des Armenischen Patriarchats werden von McCarthy in dem genannten Werk einer scharfen Kritik unterworfen, wovon nur einer der Kritikpunkte der ist, dass Teile der Provinzen aus dieser Statistik ganz ausgeblendet sind. Richtig ist, dass statistisch die Religions- bzw. Konfessionszugehörigkeit erfasst wurde, die bis weit ins 20. Jahrhundert, wenn nicht bis heute das maßgebliche Kriterium für die ethnische Zurechnung und Selbstzurechnung ist. So man nicht ohnehin mehrsprachig ist, wechselt man in dieser Weltgegend eher die Sprache und den Pass als die Religion. Was bitte sind „ethnische Armenier“? Muslime, die armenisch oder einen armenischen Dialekt sprachen, sich aber als Muslime bzw. Türken begriffen? Was ist mit den damals in größerer Zahl in Westanatolien lebenden Angehörigen der armenischen Kirche, die außerhalb des Kultus vorwiegend oder nur Türkisch sprachen und z. T. bereits mit dem Verständnis der Liturgie Schwierigkeiten hatten?
Alle diese erhobenen Statistiken sind Rohdaten, die bestenfalls der Aufarbeitung bedürfen, schlimmstenfalls nur fragwürdig, aber nicht mehr weiter hinterfragbar sind. Und welcher Art sind denn diese Tabellenwerte? So wird zwischen Türken und Kurden unterschieden (aufgrund welchen Kriteriums?), bei den Türken ist angegeben: ohne Kizilbasch, bei den Kurden: ohne Zazas, die sind auch nicht bei den Sonstigen aufgeführt; trotzdem ergibt die Gesamtrechnung 100%. Das wirft viele Fragen auf, etwa weil erst in jüngster Zeit Zazas von den Kurden unterschieden werden. Wo kommen alle diese Rohdaten her? Bei den Städten ist Van mit 2 Datensätzen vertreten, ansonsten nur Elâzığ und die übrigen Städte glänzen durch Fehlen von Daten. Woher die Daten kommen, erschließt sich nicht. Die Werte für Van sind ersichtlich Schätzwerte (glatte Tausender), das Verhältnis wird aber bis auf den Prozentwert hinter dem Komma ausgerechnet. Das ist statistischer Unfug. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:08, 12. Feb. 2018 (CET)
- Einen Unterabschnitt habe ich schonmal gelöscht. Der Rest kann meines Erachtens auch weg. Koenraad 06:21, 12. Feb. 2018 (CET)