Diskussion:Schloss Bad König

Karte hinzufügen

Die Polygone auf der Karte sind nicht korrekt gesetzt. Kann jemand helfen?(nicht signierter Beitrag von Sumatra88 (Diskussion | Beiträge) 13:49, 26. Juni 2022 [CEST))

Augenscheinlich ist die Geometrie des Schlosses korrekt. Allerdings beschreibt der Artikel in der Einleitung ein Ensemble aus mehreren Gebäuden abweichend von dem verlinkten DenkXWeb-Eintrag. Da braucht es hauptsächlich Ortskenntnis. Außerdem gibt es zu einigen Gebäuden Artikel – also auch eigene Wikidata-IDs, die in OSM eingetragen werden und in das Mapframe aufgenommen werden müssen. --Quarz 16:20, 27. Jun. 2022 (CEST)

Die Abweichung zum denkxweb-Eintrag resultiert daraus, dass dort separate Beschreibungen für die Kirche und die Rentmeisterei existieren, während Altes und Neues Schloss in einem beschrieben werden (?). Je nach Sichtweise (ich ging beim Erstellen des Artikels davon aus, dass beide Gebäude historisch dazu gehören, der Denkmalpfleger hat halt gerne Einzelbeschreibungen) kann man das so machen oder halt nicht. Bei der Kirche hat man das wikipedia-typisch mit einem Verweis auf den (später angelegten) Hauptartikel elegant gelöst. Ich persönlich sehe wenig Sinn darin, die Rentmeisterei auch noch herauszubrechen (bei sakralen Bauwerken mag das noch eher sinnvoll sein). Historisch und vom Bestand ist es halt ein ziemlich "zusammengestückeltes" Schlossensemble, das scheint für die Gesamtanlage prägend und sollte auch so dargestellt werden. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:31, 27. Jun. 2022 (CEST)

PS: Es fehlt im derzeitigen Polygon demnach die Kirche (SO), die Rentschreiberei (NO) und auch das Neue Schloss (W). --Lumpeseggl (Diskussion) 17:34, 27. Jun. 2022 (CEST)

Der Denkmalpfleger hat alles in eine große Gesamtanlage gepackt und dann etwas differenziert, aber das ist auch egal. Tatsache und Grund für die vom Artikel abweichende Grafik ist, dass in OSM das alte Schlossgebäude die Wikidata-ID des Artikels trägt. Wie kommt man zu einer übereinstimmenden Kartendarstellung?

1)

Kirche und neues Schloss haben auch eigene Artikel also eigene Wikdata-IDs. Die müssen in OSM und den Mapframe eingetragen werden. Dann fehlen laut Artikel noch Rentmeisterei, Wehrkirchhof und Lustgarten. Für die müssen Wikidata-Datensätze erstellt werden und deren IDs in entsprechende Geometrien in OSM und in den Mapframe eingetragen werden.

Alternative

2)

Alle genannten Objekte werden in OSM in eine Relation vom Typ Multipolygon zusammengefasst, die den Wikipedia- und Wikidataeintrag des Artikels erhält (im Schloss-Objekt löschen!)

Ihr braucht einen OSM-Mapper mit Ortskenntnis. --Quarz 18:10, 27. Jun. 2022 (CEST)

Ortskenntnis habe ich dort nicht, es könnte auch Mapper und jemand mit Ortskenntnis zusammenarbeiten. Habe aber mal die Rentmeisterei mit der ID vom Schloss, es gibt nur eine mit neuem und alten Schloss, versehen und im Mapframe die ID der Schloßkirche hinzugefügt. In OSM ist der Eintrag direkt vorhanden, wenn die Datenbank für Mappframe auf dem neuen Stand ist sollte die Rentmeisterei auch hervorgehoben sein.

Das Schloss als Relation zusammenzufassen ist nicht gewünscht weil das dann eine Sammelrelation wäre, daher bietet sich eher die gemeinsame Wikidata-ID an. Gmbo 2013 (Diskussion) 09:30, 10. Jul. 2022 (CEST)

Teile des im Artikel beschriebenen Denkmalobjekts sind auch der Wehrkirchhof und der Lustgarten. Dafür habe ich in OSM keine Einträge gesehen. --Quarz 11:53, 10. Jul. 2022 (CEST)

Kann da aber auch nichts genaueres zum Wehrkirchhof in der Denkmalbeschreibung Denkxweb finden. den ehemaligen Lustgarten habe ich mal umgezeichnet und mit ID versehen.

Was mir auffällt ist, dass hier auf der Seite die Karte gar nicht aktualisiert wird, auf der Vergrößerung schon. Gmbo 2013 (Diskussion) 14:15, 10. Jul. 2022 (CEST)

Auch in der Vergrößerung wird bei mir weiterhin nur das alte Schloss angezeigt. --Quarz 17:01, 10. Jul. 2022 (CEST)

nach dem letzten Speichern hatte ich hier alle Teile gesehen und in der Vergrößerten Ansicht nicht, jetzt war es wieder umgekehrt, Da scheint es noch einige Probleme zu geben.

Mal sehen wie das gleich nach dem Speichern ist. Gmbo 2013 (Diskussion) 17:08, 10. Jul. 2022 (CEST)

Habe nach gefühlt 100 danebengegangenden Versuchen mal etwas ganz anderes gemacht. Mit Overpass-Turbo eine Abfrage erstellt diese ausgeführt und das ganze dann als geojson exportiert und in das Mapframe eingefügt. Das scheint zu funktionieren.Gmbo 2013 (Diskussion) 20:50, 11. Jul. 2022 (CEST)

So noch etwas Hand angelegt und das ganze dynamisch gemacht. Ist zwar viel mehr Text, da die Polygone jetzt in Punkten gezeichnet sind. Die name Tags von OpenStreetMap durch title ersetzt und descriptiob hinzugefügt. Da ist einiges möglich.Gmbo 2013 (Diskussion) 21:42, 11. Jul. 2022 (CEST)

Der Wehrkirchhof ist wohl noch nicht dabei?

Die Darstellung der Karte ist gut, aber der Quellcode ist grausam. So etwas habe ich an anderer Stelle kritisiert. In der Diskussion entstand eine elegante Lösung. --Quarz 22:56, 11. Jul. 2022 (CEST)

Den Wehrkirchhof kann ich nicht georeferenzieren, habe ich da etwas überlesen, denn auch im Denkmalatlas fand ich da nichts. Auch in den Luftbildern kann ich da nichts finden.

Hast du da mehr Infos, dann ließe sich da was machen.

Die Idee den Quellcode der Karte in eine eigene Seite zu packen finde ich gut. Hatte ich bisher auch nirgends gesehen.

Wie gesagt so läßt sich jedes OpenStreetMap Objekt exportieren und einbinden auch wenn keine Wikidata IDs vorhanden sind.

Overpass-Turbo Abfrage

Dann nur noch ausführen und exportieren und zwischen die mapframe Tags einfügen. --Gmbo 2013 (Diskussion) 00:11, 12. Jul. 2022 (CEST)

Warum schrieb ich von "Ortskenntnis"? ;-) --Quarz 00:19, 12. Jul. 2022 (CEST)

Das finde ich jetzt wenig hilfreich. Wo soll denn da der Mehrwert gegenüber der osm-Karte sein, die man in jedem georeferenzierten Artikel oben rechts ausklappen kann? --Lumpeseggl (Diskussion) 22:56, 29. Jun. 2022 (CEST)

Korrekt, das hat keinen Mehrwert. Sinnvoll ist m.E. nur die Hervorhebung von Strukturen ohne viel Tüdelkram. Und das geht mit Mapframe prima, wenn die Verknüpfung der OSM-Objekte per Wikidata-ID besteht. --Quarz 23:16, 29. Jun. 2022 (CEST)