Diskussion:Scheduler (Datenbank)

ERLEDIGT: Verbesserung?

Im Wesentlichen wird über 'Schedule' referiert; über das eigentliche Lemma Scheduler erfährt man erst unter 5. etwas, wenn auch nur, dass sie in zwei Klassen eingeteilt werden können (und Details dazu). Die Ausführungen unter den Überschriften 1.-4. scheinen mir oberflächlich und teils auch nicht korrekt / unpräzise. Mir fehlt's an Kompetenz, hier was zu verbessern, aber dass das, was hier steht, nicht ganz in Ordnung ist, kann sogar ich erkennen :-) Big Kahuna 18:21, 17. Dez 2005 (CET)

Der Abschnitt 'Schedule' ist zwar knapp, wiederspricht im Wesentlichen NICHT meiner vorliegenden Literator (nach Saake, Lang, Lockemann, "Datenbankeinsatz"). Hier geht es ja um den Aspekt DATENBANK-Scheduler, und das steht im engen Zusammenhang mit 'Transaktionen'. Artikel könnte ausführlicher sein...

Hab nach meinem besten Wissen noch zusätzliche Aspekte hinzugefügt. Bin aber (auch) noch unzufrieden.

--Panra 23. Mai 2006, 16:23 Uhr (CEST) (Signatur nachträglich eingefügt --Albing 18:31, 10. Dez. 2011 (CET))

Der Artikel Schedule (Informatik) ist unverständlich und zu kurz; es fehlen Kategorien. --Kungfuman 22:09, 23. Mai 2006 (CEST)

Außerdem fehlen die Links "andere Sprachen". 151.136.109.170 18:26, 23. Mai 2008 (CEST)

Alle beanstandeten Aspekte wurden inzwischen behoben!--Albing 18:31, 10. Dez. 2011 (CET)

Überschneidung

Serialisierbarkeit wird bereits auf einer eigenen Seite beschrieben (sinnvoll). Allerdings fehlen dort noch einige Aspekte. - zusammenführen und NUR verlinken

Ich denke, die Klassifikation sollte hier stehen. Jedoch sollte sie nur einen kurzen Überblick bieten (Im Moment zu lang). Eventuell wäre folglich die Beschreibung der einzelnen Protokolle auf jeweils eigene Seiten auszulagern - kann ich leider im Moment (noch) nicht, weil ich noch nicht selbst eine formale Beschreibung der Protokolle dichten kann.

vgl. ACID (Informatik), Sperrprotokoll

--Panra 23. Mai 2006, 16:23 Uhr (CEST) (Signatur nachträglich eingefügt --Albing 18:31, 10. Dez. 2011 (CET))

Hab ensprechende Bausteine hinzugefügt, siehe:

Wikipedia:Redundanz/Dezember_2011#Serialisierbarkeit - Scheduler (Datenbank)

--Albing 15:30, 4. Dez. 2011 (CET)

Paragraphen in der Einleitung zusammenfassen

Die beiden Paragraphen in der Einleitung, sollte man zu einem Zusammenfassen, da sie teilweise das gleiche Aussagen, teilweise neue Aspekte hinzubringen, aber nicht wirklich zwei Sichtweisen vertreten die zu trennen wären (zumindest erkenne ich keine). Ich habs versucht mit dem Teilsatz "In anderen Worten" klarzumachen, aber der triffts halt nicht wirklich, da sie ja teilweise auch unterschiedliche Aspekte behandeln. --Albing 18:39, 9. Dez. 2011 (CET)

Hier der erste Versuch, wer mitmachen möchte, darf gerne: Benutzer:Albing/Scheduler

--Albing 13:49, 11. Dez. 2011 (CET)