Diskussion:Scharfschütze/Archiv/2013

Kampfentfernung/Repetierer

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

zu diesem Revert: Was Stefan Strasser oder der Motorbuchverlag zu Kampfentfernungen schreibt kann so nicht in den Artikel. Zum ersten werden in der Realität überwiegend, und bis auf Ausnahmen die diese Regel bestätigen, ZF-Schützen oder DM bis etwa 600 Meter eingesetzt, Scharfschützen darüber hinaus. Eine Eingrenzung auf 1500 Meter ist ebenfalls Unsinn. Das seit dem Edit keine Repetiergewehre mehr benutzt werden ist genau solche Blödsinn. Als Belege biete ich sämtliche Dienstvorschriften zum Thema, auch internationale, die Einsatzgrundsätze der einzelnen Streitkräfte, die gelebte Realität. Zum Thema Repetierer: Die genutzten Waffen sind hier teils im Artikel verlinkt, einfach mal klicken und belesen... --127.0.0.1 12:19, 17. Jan. 2013 (CET)

Ich habe ja nicht geschrieben, dass Repetierer nicht verwendet werden, ich finds nur sinnlos, dass geschrieben wurde, dass vorallem repetierer verwendet wurden. Halbautomaten sind bei Scharfschützen nämlich nicht unverbreitet. Die Reichweite von Stefan Strasser halte ich für realistisch, zumindest kann man nicht einfach 600 m schreiben. Vielleicht ist es sinnvoller zu schreiben, dass die Einsatzreichweite stark variiert. Denn Einsätze auf 400m sind auch keine seltenheit. --Timde (Diskussion) 12:34, 17. Jan. 2013 (CET)

also nochmal: Motorbuch oder Hobbyautoren erkenne, zumindest ich, als Quelle nicht an, Dienstvorschriften und Einsatzgrundsätze allerdings schon. Lies bitte WP:Q, ganz besonders den Teil zu reputablen Quellen. "zumeist auf Entfernungen über 600" entspricht der Realität. Deine Änderung "umeist auf Entfernungen von 300 bis 1500 Meter" nicht. Im Artikel liegen ausreichend Referenzen vor, die das belegen. Was du übrigens sinnlos findest ist hier irrelevant! Fakt ist: Scharfschützen, und ich rede nicht von ZF Schützen oder DM, nutzen fast immer und ausschliesslich Repetierer. Lies die Artikel zu den entsprechenden Waffen! Vielleicht solltest du dich zuallererst mit der Materie beschaftigen und den Unterschied Zwischen Scharfschützen, Präzisionsschützen, ZF-Schützen, Gruppenscharfschützen und Designated Marksmen beachten bevor du hier falsch editierst. Das ganze wird übrigens auch hier im Artikel teilweise behandelt. --127.0.0.1

12:43, 17. Jan. 2013 (CET)

hier für dich zur Lektüre: Liste von Scharfschützengewehren, Scharfschützengewehr, Designated Marksman Rifle. --127.0.0.1

12:45, 17. Jan. 2013 (CET)

Wenn du Hobbyautoren nicht als Quelle anerkennst, kann ich das nicht ändern. Aber eine andere Sache: Warum hast du meinen Eintrag gelöscht, dass sich Präzisionsschützen von Scharfschützen in der Ausrüstung und Tarnung unterscheiden. Das ist doch wohl sicher richtig! --Timde (Diskussion) 12:51, 17. Jan. 2013 (CET)

Es geht dort um operative Rahmenbedingungen wie Ablauf und Ziele der jeweiligen Operation sowie der geltenden Rechtsgrundlagen die zu beachten sind. Ausrüstung oder Tarnung ist keine operative Rahmenbedingungen, logisch oder? --127.0.0.1

12:56, 17. Jan. 2013 (CET)

hi der artikel beginnt mit "Als Scharfschützen werden Soldaten bezeichnet, die durch selektiven, gezielten Schusswaffeneinsatz ihren Gefechtsauftrag, zumeist auf Entfernungen über 600 Meter, ausführen. Ausgerüstet ist der Scharfschütze mit einem Scharfschützengewehr, meist einem Repetiergewehr. Unterschieden vom Scharfschützen wird der in die Infanteriegruppe eingebundene Zielfernrohrschütze, englisch auch Designated Marksman, der mit einem Sturmgewehr oder einem Selbstladegewehr mit Zielfernrohr ausgestattet ist und bis 600 Meter kämpft."

das zweite bild, neben diesem abschnitt zeigt einen deutschen scharfschützen in stalingrad. mit der zeiss optik auf seinem mauser gewehr schoss dieser mann auf 400m - wenn er gut war. ich finde das unpassend. (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.36 (Diskussion) 07:00, 29. Jun. 2013 (CEST))