Diskussion:Schaltungssimulation

Screenshot

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Screenshot hat nichts mit Schaltungssimulation zu tun. Man sieht ein Programm zur Schaltplaneingabe und eins zum Platinenlayout. Dann lieber überhaupt kein Bild als so eines! 89.14.208.81 22:21, 2. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ist nicht mehr aktuell. Hardwareonkel (Diskussion) 02:34, 22. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

"ist heute ... akzeptierter Standard"

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Erster Satz könnte verbessert werden. Definiere heute... CAE bzw. EDA ist schon einige Dekaden im Einsatz, sprich ja, heute ist das so, aber dieses "heute" ist schon etwas länger im Feld. Das "ist akzeptierter Standard" bedeutet zu wenig bzw. ist sogar falsch zu verstehen. Simulation ist hier per se kein Standard, sondern gemeint war wohl eher sowas wie "man verwendet es als Instrument oder Methodik überall dort wo EE-Entwurf, Konstruktion, Testing stattfindet". Standards gibt es zu HDL; andere sind z. B. ISO 7637-2, ISO 16750-2 etc. In anderen Worten: Man muss Schaltungssimulation nicht mehr begründen als "akzeptierten Standard", denn es ist eine Tatsache seit dem es technisch Möglich ist. Als Idee. Gruß --17387349L8764 (Diskussion) 11:19, 23. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Ich präzisiere meinen Punkt noch etwas: Kennt ihr das (eigentlich zwei) CMOS Buch von Baker? Für die 4. Auflage gab es 2021 Wiley-IEEE Press Textbook Award. Dazu ein Interview mit Baker und die Frage: "What are the most profound changes you have seen in your field across your career?" Seine Antwort: "The use of simulation tools." - Sprich, Schaltungssimulation ist das A und O. Der Artikel verdient noch viel mehr Inhalt und Zitationen. Bei Zeit komme ich zurück und lege nach. Gruß --17387349L8764 (Diskussion) 10:15, 30. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen