Diskussion:Sacramento National Wildlife Refuge Complex

Review vom 19. Dezember 2021 bis zum 26. Februar 2022

Gruppe von Naturschutzgebieten im Sacramento Valley, die zum National Wildlife Refuge System der Vereinigten Staaten gehört und Zugvögeln auf ihrer Migration entlang des Pacific Flyway, einem nord-südlich verlaufenden Massenzugweg parallel zur Küste des Pazifischen Ozeans, Rast- und Überwinterungsmöglichkeiten in der ansonsten von Landwirtschaft dominierten Landschaft des nördlichen Kalifornischen Längstals bietet.

Im Zuge des diesjährigen Vogelzugs entlang des Pacific Flyway habe ich diesen Artikel angelegt, um mir das Thema besser zu erschließen. Nun bin ich bekanntermaßen kein Biologe und kann vor allem fotografisch Material beisteuern. Nachdem ich mich etwas eingelesen habe, finde ich das Thema aber spannend. Aktuell steht angesichts der anhaltenen Dürre in Kalifornien die Frage im Raum, welchen Einfluss der Klimawandel auf den Vogelzug in den kommenden Jahren haben wird. Über Hinweise zur Verbesserung würde ich mich sehr freuen. --Frank Schulenburg (Diskussion) 04:28, 19. Dez. 2021 (CET)

Servus, danke für den Artikel. Die Schutzgebiete im Sacramento Valley und den Pacific Flyway kannte ich noch nicht. Einige Punkte:

• Formulierungen wie "jüngste Zählungen" sind problematisch. Eine Jahresangabe ist notwendig.
• Eine verbale Beschreibung der Geographie wäre hilfreich. In welchen County/Counties liegen die Schutzgebiete? Lt. Openstreetmap sind sie ja nur auf wenige Kilometer verteilt.
• Da es sich um einen Übersichtsartikel handelt und keine Artikel zu den einzelnen Schutzgebieten existieren, könnten die Infos aus den einzelnen CCPs eingearbeitet werden.
• Schutzzweck und Schutzziel würde ich als eigenes Kapitel anführen. Jetzt bekommt man den Eindruck das Schutzgebiet wurde errichtete um die Schäden für die Landwirtschaft zu minimieren. Primär geht es wohl um den Erhalt von Lebensräumen und Biodiversität, insbesondere geschützter und bedrohter Arten. Da geben die CCPs ebenfalls viel her. Management objectives sind etwa hier angeführt [1]
• Da von saisonalen Überschwemmungen gesprochen wird, wäre ein Kapitel Klima mit Niederschläge sehr interessant. Ggf. Könnte man die Dürreproblematik dorthin auslagern.
• Was genau ist das Problem mit der Landwirtschaft? Vermutlich essen die Vögel die Feldfrüchte.
• Die Website des Sacramento NWR Complex ist sehr umfangreich und die einzelnen Unterseiten können ebenfalls als Quelle herangezogen werden. Bei den Habitaten finden sich abweichende Informationen [2]. Es wird eine Fläche von fast 70k Acres gesprochen. Es gibt nicht nur künstlich bewässerte Feuchtgebiete sondern auch natürliche Flächen.
• Bitte alle Flächenangaben in Hektar oder km² anführen. Acres sind im deutschsprachigen Raum nicht geläufig.
• Die Liste der einzelnen Schutzgebiete scheint unsortiert. Ein Sortierung nach Größe oder Errichtungsdatum macht Sinn.
• Der Unterschied zwischen National Wildlife Refuge und Wildlife Management Area ist mir nicht klar. Ein kurzer Googler meint: National Wildlife Refuges sind im Besitz des Bundes. Wildlife Management Areas sind im Privatbesitz und werden von der Zentrale verwaltet.
• Das Management der Gebiete wäre noch interessant. Die Jagd ist auch in den Schutzgebieten von Bedeutung [3]

lg --Tigerente (Diskussion) 18:03, 19. Dez. 2021 (CET)

Ganz herzlichen Dank, Tigerente! Solche Rückmeldungen sind es, für die ich Wikipedia liebe. – Ich werde die einzelnen Punkte nacheinander abarbeiten und melde mich hier wieder, sobald ich einigen Fortschritt verzeichnen kann. Für die nächsten Wochen habe ich auf jeden Fall erstmal jede Menge zu tun :-) Beste Grüße aus der Ferne, --Frank Schulenburg (Diskussion) 19:29, 19. Dez. 2021 (CET)

Servus, gerne. Ist zwar ein Nationalpark, aber ggf. kann man sich beim Redwood-Nationalpark ein bisserl was abschauen. lg --Tigerente (Diskussion) 22:06, 19. Dez. 2021 (CET)

Hallo, das ist schon ganz schön geworden. 2 Sachen, die mir als Biologe aufgefallen sind: Die Fauna beschränkt sich bis jetzt nur auf die Vogelwelt. Die Flora ist mir noch zu schwammig, will sagen, oft verwendest du nur die Gattungen, und schreibst nicht welche Arten, zB:Rohrkolben, Vogelknöteriche, Plagiobothrys etc.§ Das ist wahrscheinlich deinen Quellen geschuldet. Vielleicht könnte das hier helfen. Übrigens lateinische Gattungs- und Artnamen immer kursiv. Das ist noch nicht durchgängig. Danke für den Artikel. LG--Josef Papi (Diskussion) 00:24, 28. Dez. 2021 (CET)

Neben Gänsen und Enten können auch Blässhühner, Teichhühner, Schnepfen, Fasane und Truthähne zeitweise gejagd werden. Wie die Jagd organisiert ist, wäre schon für Deutsche von Interesse. Daher kommen sie sicher auch in größeren Beständen vor. Es gibt verlinkt eine Broschüre über dass Wildlife. Da sieht man das zahlreiche Arten auch ganzjährig im Gebiet sind wie Buntfalke, Fischadler, Truthahn, Fasan, Schopfwachtel usw..--Falkmart (Diskussion) 21:37, 30. Dez. 2021 (CET)

Wie leisten Flutung und Abbrennen durch den U. S. Fish & Wildlife Service etwas zur Nahrungsversorgung der mehr als 5 Miliionen Enten und Gänse? Wie kommen die Fische dorthin? Das lange Trockenfallen der Gebiete ist bestimmt durch Winderosion gefährdet, oder?--Püppen (Diskussion) 16:54, 31. Dez. 2021 (CET)

Besucher müssen doch Eintritt zahlen und dies gehört natürlich rein. Jäger müssen zudem auch extra zahlen.--Falkmart (Diskussion) 21:31, 28. Jan. 2022 (CET)

Vielen herzlichen Dank an alle, die sich an dem Review beteiligt haben. Einige Punkte habe ich schon abgearbeitet, andere werde ich später noch angehen müssen. Die obigen Anregungen haben mir auf jeden Fall sehr geholfen. Ich werde sie in den nächsten Tagen auf die Diskussionsseite des Artikels übertragen. Beste Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 17:58, 23. Feb. 2022 (CET)