Diskussion:Säulenbohrmaschine

Revert 2015-12-10 23:34:29

Habe eine alte Version wiederhergestellt und korrigiert. "adaptieren" ist in dem Fall der korrekte Terminus für diesen Vorgang. "anbringen" beschreibt eine dauerhafte Verbindung die hierbei nicht gewünscht ist. Ein Artikel sollte zwar leicht verständlich sein, darf dabei aber nicht an Qualität verlieren (im Zweifel lieber einmal mehr verlinken). Eine Ständerbohrmaschine ist nicht mit einer Tischbohrmaschine, die auf ein Gestell gestellt ist, zu verwechseln (siehe Artikel Bohrmaschine). Den Rest habe ich übernommen.
@ Arilou Bei fachlicher unsicherheit, wovon ich bei dir nicht ausgehe, bitte vorher hier ansprechen und drüber diskutieren. Da du selbst technisch bewandert bist, kannst du ja auch beschreiben weshalb eine Ständerkonstruktion die stabilere Variante ist. Danke für die restlichen edits ;) --Toolmaker (Diskussion) 00:20, 10. Dez. 2015 (CET)

1. Danke für die Korrektur. Ich habe kein Problem damit, auch mal zuzugeben, etwas nicht richtig zu wissen ;-) Ich werde aber auch bei fachlicher Unsicherheit zu Artikeln beitragen (ggf. entsprechende Anmerkungen in der Disku machen). ...diese Unsicherheit liegt im Übrigen hier durchaus vor - ich bin weder Maschinenbauer noch Feinmechaniker ;-)
2. Im Artikel Ständerbohrmaschine wird (imo) nicht ausreichend darauf eingegangen, was selbige von der Tisch- sowie der Säulenbohrmaschine unterscheidet. Sonst hätt' ich sie ja auch nicht mit einer Tischbohrmaschine verwechselt...
   Das darf auch als dringlicher Wunsch nach einem (vergleichenden) Bild aufgefasst werden X-) ...
3. Fachbegriffe (hier: "adaptiert") sollen zwar verwendet werden, aber ein Artikel sollte dennoch auch einer WP:OmA verständlich sein. Ich frage mich immer, ob das was ich schreibe auch mein 10-jähriger Neffe (ohne weiteres "Nachschlagen" in anderen, verlinkten Artikeln) verstehen würde. Vorschlag: Wie wär's mit
   [...] an der das Werkzeug [...] angebracht („adaptiert“) ist.
   ? Es ginge auch
   austauschbar angebracht („adaptiert“) ist.

--arilou (Diskussion) 09:17, 10. Dez. 2015 (CET)

1. Ich bin auch der Meinung dass man auch mit Halbwissen konstruktiv zu einem Artikel beitragen kann (einer muss nunmal mit anfangen). Ich bevorzuge es aber bei Unsicherheit erstmal auf der Diskussionsseite drüber zu sprechen, wenn hierauf keiner reagiert oder ich Zustimmung bekomme, schreib ich los.
2. Die unterschiede sind im Hauptartikel Bohrmaschine ausreichend beschreiben, hier genügt ein Kurzer verweis. Habe leider kein besseres Bild für eine Ständerbohrmaschine zur verfügung.
3. Ich bin auch kein Freund von "geschwollener Sprache" aber dein 10 jähriger Neffe wird auch keinen Artikel über gewöhnliche DGL und der durchnittliche 90 jährige keinen Artikel über C++ verstehen. Ich bestehe aber keinesfalls darauf dass meine Formulierung verwendet wird aber korrekt sollte sie schon sein. "adaptiert" ist ein normales Verb das in vielen Bereichen verwendet wird, nicht nur als Terminus in der Technik. Wegen mir kann auch "montiert" oder "befestigt" verwendet werden.

--Toolmaker (Diskussion) 11:04, 10. Dez. 2015 (CET)

Inhalt

Bitte ergänzen:

• Unterschied Säulenbohrmaschine, Tischbohrmaschine und Ständerbohrmaschine
• Kenngrössen
• Beschreibung der Funktionseinheiten
• Anwendung
• Geschichte

Gruss, --Markus (Diskussion) 11:41, 14. Apr. 2020 (CEST)