Evtl. sollte man für alle Unwissenden (wozu ich mich zähle) im ersten Absatz darauf eingehen, dass es sich beim Ryder Cup um ein Golfturnier handelt. --212.185.203.134 09:06, 29. Sep. 2014 (CEST)
So ist es. Diese Information gehört in den ersten Satz, wenn Wikipedia den Ansprüchen an eine Enzyklopädie gerecht werden will. --M. Hammer-Kruse (Diskussion) 12:58, 29. Sep. 2014 (CEST)
- Mit Verlaub werte Damen und Herren- das zweite Wort ist ein Wiki Link- (der rydercup) wenn :ihr absolut nicht wisst um was es geht.... einfach anklicken! Das ist eine Jahres-Unterseite zum :Hauptartikel Ryder Cup- da SOLL gar nicht alles von Adam bis Eva erklärt werden...
- Sonst könnte ja der nächste kommen:Was ist Golf? Was ist ein Turnier... usw.
- Zum Grusse
- -->Leftie11 - (Diskussion) 14:53, 29. Sep. 2014 (CEST)
- Dem kann ich so nicht folgen. In https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Aufbau_eines_Artikels lese ich: "Der erste Satz ordnet den Gegenstand des Artikels möglichst präzise in seinen sachlichen Kontext ein." Genau das geschieht hier nicht. Statt einzuordnen wird im ersten Satz gleich eine Aussage über Zeit und Ort der Veranstaltung gemacht, ohne zu sagen, um was für eine Veranstaltung es sich handelt. Könnte auch ein Reitturnier sein. Oder lediglich die Bezeichnung für die Trophäe (vgl. Coupe Jules Rimet für die Fußball-WM). Eine definitorische Aufschlüsselung bis hin zu Adam und Eva habe ich auch gar nicht verlangt. Aber eine Einordnung, wie es die Beispiele an der genannten Quelle zeigen, durchaus: "Der Ryder Cup ist ..." oder "Mit dem Ryder Cup wird seit ... das traditionelle Golfturnier ... durchgeführt." --M. Hammer-Kruse (Diskussion) 15:02, 2. Okt. 2014 (CEST)