Diskussion:Rudolf Leopold

Stil Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bilder werden nicht verdächtigt und sind nicht verdächtig. Ob es noch mehr davon gibt? Als Nicht-Fachmann: Abschied. -- Robodoc 22:26, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Erledigt. --Invisigoth67 (Disk.) 23:14, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Restitutionsdiskussion Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Zwischentitel sollte, meiner Meinung nach, auf Provenienzdiskussion oder so geändert werden. Es war ja nicht vordergründig die Restitution bedenklich, sondern die Herkunft einiger Bilder. Das Leopoldmuseum ist übrigens keine reine Privatstiftung! Immerhin hat die Republik Österreich an die Lepoplds ca. 2,8 Milliarden ATS bezahlt. Und ist im Vorstand der Stiftung vertreten. Zabia 20:49, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Dass Schiele als Maler vergessen war, stimmt so auch nicht. Sicher, die Besitzer seiner Bilder verloren ihre Kunstwerke durch Arisierungen oder fielen dem Holocaust zum Opfer. Aber es gab durchaus noch Schiele-Sammler, wie z.B. Heinrich Böhler Dossier Dr. Heinrich Rieger von dem Rudolf Leopold 1950 kaufte. Zabia 21:01, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

www.adele.at leitet zu einer Seite mit Gutscheinen für Online-Shops weiter.

http://www.adele.at/Press_Clippings_-_Zeitungsarti/Zeitungsartikel_Deutsch/Zeitungsartikel_2003_Deutsch/Artikel_17_1_2003__Der_Falter/artikel_17_1_2003__der_falter.html (Internet Archive) --Papergirl (Diskussion) 19:29, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis! Habe den Link im Artikel durch die Internet-Archive-Version ersetzt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:46, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen