Diskussion:Rottenburg am Neckar

Abschnitt Rottenburger Fasnet / Ahland

Der Eintrag über den Ahland gehört meiner Ansicht nach eher in den Artikel über die Narrenzunft Rottenburg, da es sich bei den Ahländen um eine Laufgruppe der Rottenburger Narrenzunft handelt. --MaiusGermanicus 14:05, 22. Mai 2008 (CEST)

Eigentlich sollte dieser Abschnitt einschließlich des Lemmas Narrenzunft gründlich überarbeitet werden. Im Artikel Narrenzunft wird ja nicht nur der Verein, sondern die Geschichte der Rottenburger Fasnet dargestellt, die historisch weit über die Geschichte des Vereins hinausweist. Es entspricht aber wohl dem Selbstverständnis des Vereins, dass er sich mit der Fasnet gleichsetzt. Deshalb ist das Thema in Rottenburg stark emotional belegt.

Es wirkt auch merkwürdig, dass das Kapitel über die Kultur mit der Fasnet anfängt, das doch eher zum Thema Brauchtum/Regelmäßige Veranstaltungen gehört. Für eine Überarbeitung bin ich leider zu wenig Experte. K-D Plappert 17:43, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ich werde den Abschnitt Ahland in den Artikel über die Narrenzunft verschieben. Mehr kann ich auch nicht tun, da ich von dem auch eher wenig Ahnung habe. Vielleicht noch den Abschnitt Fasnet nach weiter unten setzen, evt. unter Brauchtum. Leider gibt es wenig Mitglieder aus Rottenburg. Ich werde sehen, ob ich in nächster Zeit fachkundiges Personal werben kann z. B. Leute vom Kulturamt, von der Stadtverwaltung, die hobbymäßig Artikel bearbeiten. --MaiusGermanicus 22:24, 3. Jul. 2008 (CEST)

Fehlende Quellenangaben / Einzelnachweise

Leider fehlen im Artikel Quellenangaben. Das macht es schwierig den Inhalt des Artikels nachzuprüfen. --MaiusGermanicus 17:58, 25. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel ist zudem voller Redundanzen. Da z.B. jeder Ortsteil mittlerweile einen eigenes Lemma hat, ist die Aufzählung der häufig gleichen Ortsgeschichte eigentlich entbehrlich. K-D Plappert 17:46, 3. Jul. 2008 (CEST)

Es stimmt, dass vieles redundant ist. Doch die Geschichte der einzelnen Ortsteile sollte zumindest in drei oder vier Sätzen aufgeführt werden. Zwar hat jeder Ortsteil einen eigenen Artikel, aber in vielen fehlt noch die Geschichte. Und selbst wenn diese dort vorhanden ist, sollte die Geschichte dennoch im Hauptartikel der Gemeinde kurz angekratzt werden und ein Link auf die ausführliche Geschichte im Ortsartikel gesetzt werden. --MaiusGermanicus 22:24, 3. Jul. 2008 (CEST)

Geschichte

Ehingen

In diesem Abschnitt vermisse ich die Siedlung Ehingen, die nur in zwei Erwähnungen der „Herren von Ehingen“ auftaucht. Erst bei Religionen - Geschichte kommen beide Vorgängerorte (Pfarrkirchen) – Sülchen und Ehingen – drin vor. Immerhin steht in der BKL Ehingen das Stadtviertel der Kernstadt erwähnt; weit mehr zu dieser Ortschaft/Stadt findet sich bei weiler-burg.de.

Bestehende Burg der Hohenberger

„Graf Albrecht II. von Hohenberg gründete um das Jahr 1280 in der Nähe einer bestehenden Burg die Stadt neu“, heißt es in diesem Artikel und bei Grafen von Hohenberg (Schwaben). Wir haben einen Artikel Weilerburg (Rottenburg), der sich über Jahreszahlen völlig ausschweigt. Von dem dort unter #Literatur genannten Peter Wagner stehen Texte auch auf http://www.weiler-burg.de/ Danach wurden Albrecht II. und seine Schwester Gertrud von Hohenberg wahrscheinlich auf der Weilerburg (der alten Rotenburg südlich von Ehingen) geboren, während er 1280 das Schloss Rotenberg (neue Rotenburg) an der Stelle der heutigen Vollzugsanstalt baute [1]. Treffen diese Dinge den Stand der Wissenschaft?

– Falls es zutrifft, dass die Stadt bis 1806 Rotenburg hieß, wäre das auch erwähnenswert. -- KaPe 21:48, 29. Apr. 2009 (CEST)

Von einem Schloss Rotenberg habe ich noch nie etwas gehört. Ich weiß, dass die Stadt den Namen von der bestehenden "Rotenburg" erhielt (heutige Weilerburg). Fragt sich nur, warum sich die Stadt seit 1806 mit zwei t schreibt. In diesem Jahr wurde die Grafschaft aufgelöst und die Stadt kam zu Württemberg. Dies lässt erahnen, dass die Namensänderung mit dem Übergang an Württemberg zu tun haben muss. --MaiusGermanicus 19:56, 30. Apr. 2009 (CEST)

Die Brücken

Habe eben einen kleinen Abschnitt zur Josef-Eberle-Brücke eingefügt, nachdem ich feststellen musste, dass das Wort Brücke nur ein einziges Mal im Artikel vor kam. Gibt es über die anderen Brücken nichts zu sagen? Mich würde sehr interessieren, wie die mittelalterliche Stadtbefestigung über den Fluss geführt wurde! --Meyer-Konstanz (Diskussion) 23:17, 8. Jan. 2013 (CET)

Im Landesarchiv lassen sich dazu zwei Karten finden, eine offensichtlich ältere, leider ohne Zeitangabe, während die andere auf 1820 datiert. Demnach führten wohl schon immer zwei Brücken über den Neckar. Lediglich die Untere, über welche die heutige Sprollstraße führt, existierte nicht, da dieses Gebiet vor den Stadtmauern lag. Interessant wäre noch ein deutlich sichtbarer, heute verlandeter Seitenarm, welcher ungefähr beim Karmeliterkloster begann um auf Höhe des Schänzle wieder im Neckar zu münden. --92.203.85.228 19:07, 16. Mär. 2016 (CET)

Abschnitt „Nachbargemeinden“

Zwischen Hirrlingen und Starzach grenzt auch noch Rangendingen an Rottenburg; dieses befindet sich im Zollernalbkreis. Das ist bemerkenswert, weil die Gemeinde Rottenburg somit an 4 Kreise grenzt. Es handelt sich um ca. 60 Meter Grenzlinie im Waldgebiet „Kapfhalde“; http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.41714/8.87028 -- Xandru (Diskussion) 17:15, 1. Sep. 2016 (CEST)

Einwohnerentwicklung / Stadtgliederung

Die 17.764 erwähnten Einwohner in der Kernstadt können nicht stimmen. Zählt man die Einwohnerzahlen aller 17 Ortschaften (ohne Kernstadt) zusammen, kommt man auf etwa 24.000 Einwohner in den Ortschaften. Wenn man diese Zahl nun von der Gesamteinwohnerzahl von etwa 43.000 abzieht kommt man auf etwa 19.000. Dabei müsste es sich dann um die Bewohner der Kernstadt handeln. Es sei denn Rottenburg hat irgendwo einen unbekannten Stadtteil.--145.14.196.254 17:18, 27. Feb. 2021 (CET)

SBBZ

Bitte Abkürzung auflösen. --Schubbay (Diskussion) 12:42, 3. Feb. 2024 (CET)